Aujourd’hui, l’Assemblée des associations pour la vie, qui regroupe plus de 130 organisations qui œuvrent ensemble pour la vie, sa dignité et sa liberté, au-delà de toute divergence, a réuni ses membres et les médias pour les informer des prochaines étapes à suivre pour dénoncer le prétendu manque d’impartialité de l’arrêt approuvant l’extension de la loi sur l’avortement rendu par la Cour constitutionnelle le 9 mai dernier.
Le ministre régional de la Présidence, de la Justice et de l’Administration locale et porte-parole du gouvernement, M. Miguel Ángel García Martín, a eu l’occasion d’exprimer sa satisfaction à l’occasion d’une conférence de presse et la courtoisie de saluer les personnes présentes à la Real Casa de Postas.
Francisco La Moneda, juriste et docteur en droit, a commencé par rappeler que, le 16 mars, « pour la première fois dans notre histoire démocratique, la société civile a présenté une plainte à notre plus haute juridiction pour demander que les juges impliqués dans la procédure de récusation soient écartés de cette procédure », une lettre restée sans réponse, « et il est tout aussi exceptionnel que cette décision ait affecté l’image de l’impartialité de la Cour ».
Le juriste a souligné que dans notre système juridique« il n’y a pas de prétendu droit à l’avortement et, au-delà, la tâche de la Cour constitutionnelle est d’interpréter la loi mais pas d’établir des droits ». La Moneda a insisté sur le fait que les motifs de déchéance
Les raisons alléguées ne sont ni politiques ni idéologiques, mais reposent sur des bases juridiques techniques.
C’est pourquoi, alors que les démarches juridiques pour saisir la Cour européenne des droits de l’homme se poursuivent, l’Assemblée des associations pour la vie, la liberté et la dignité, conformément à l’impartialité requise par les normes européennes, prendra les mesures suivantes :
- Soumission à la commission des pétitions du Parlement européen d’un projet de loi sur les droits de l’homme
plainte concernant le fait que les quatre juges du Tribunal ne se sont pas abstenus de voter.
Cour constitutionnelle, la Cour constitutionnelle susmentionnée, ont été jugées comme étant
a participé à d’autres procédures liées à cette loi. - En outre, une lettre dénonçant cette situation sera également présentée.
contraire à l’État de droit devant le commissaire européen à la justice
Européen.
Federico Trillo, juriste et avocat de l’État, a souligné que l’acte d’aujourd’hui n’est pas un acte contre qui que ce soit, et encore moins contre les femmes, mais au contraire « il s’agit de réaffirmer et d’unir tous ceux qui veulent œuvrer pour le droit le plus important, le droit à la vie« . L’ancien ministre a cité Julián Marías, qui a défini « l’acceptation sociale de l’avortement comme la chose la plus grave qui se soit produite au cours de ce siècle » et a encouragé les associations à travailler pour dénoncer le fait que l’avortement est un mal et ne peut pas être un droit.
Trillo a mis l’accent sur le double piège de l’arrêt 2023, qui affirme ne pas se sentir lié par la jurisprudence antérieure de la Cour elle-même, qui, en son temps, a défendu le droit à la vie, et qui, d’un autre côté, déclare un droit à l’avortement qui affecte un droit légalement protégé, la vie.
Avant de conclure, M. Trillo a proposé de rendre hommage à Mme Concepción Espejel pour sa demande d’abstention qui, bien qu’elle n’ait pas été acceptée par la Cour, a mis en évidence toutes les raisons pour lesquelles l’impartialité de la Cour a été perdue dans ce jugement. « Ils ont retardé la réponse à l’appel contre la décision sur l’avortement pendant 13 ans parce qu’ils attendaient d’avoir un tribunal composé de personnes qui la défendent », a-t-il conclu.
« Nous avons été privés du droit d’avoir des juges impartiaux pour décider d’un droit fondamental : le droit à la vie ». tel est le message initial de Benigno Blanco, juriste et ancien secrétaire d’État, qui a mis en garde contre la gravité de la prétention de la Cour constitutionnelle à créer des droits.
Dans ces circonstances et en l’absence de confiance dans la capacité de l’État et des tribunaux à défendre la vie, Mme Blanco a encouragé la société civile à le faire : « Veillons tous à ce que, dans notre environnement, l’engagement en faveur de la vie, la valeur de la maternité et la vie de l’enfant à naître se développent ».
L’ancien secrétaire d’État a souligné que, dans l’arrêt TC, il n’est question que du corps de la femme, par opposition à la vie.
Ramón Rodríguez Arribas, en tant qu’ancien juge et vice-président de la Cour constitutionnelle, ancien juge de la Cour suprême et président de l’Association professionnelle de la magistrature et de l’Association internationale des juges, a voulu mettre l’accent sur l’obligation d’indépendance et d’impartialité qui incombe à tous les juges et sur la manière dont le manque d’impartialité conduit à l’échec de leurs décisions.
« Dans la sentence de 2023, il y a 4 juges clairement marqués par leur manque d’impartialité qui ont émis une sentence entachée de leur partialité ». Le magistrat a souligné la valeur de l’arrêt de 1985, conforme à la Constitution et à la loi, et s’est plaint qu’un droit(le prétendu droit à l’avortement) ait été établi sur la base d’un mensonge.
Rodríguez Arribas a souffert de ne pas avoir pu faire plus lors de son passage à la Cour constitutionnelle, où il a tenté de suspendre la loi jusqu’à ce que l’arrêt final soit rendu. Rodríguez Arribas a conclu son discours en soulignant que « la défense de la vie face à l’avortement n’est pas le patrimoine des catholiques. Tu ne tueras point » s’adresse à tous les peuples« .
José Luis Requero Ibáñez, magistrat de la Cour suprême et membre du Conseil général du pouvoir judiciaire (2001-2008), à la suite des intervenants précédents, a mis sur la table la réalité du Tribunal constitutionnel : « L’histoire nous apprend qu’il n’agit pas comme une cour de justice.
Aujourd’hui, c’est une sorte de troisième couche, sous une autre forme, de la lutte politique » et il a déploré les dommages causés par « une Cour constitutionnelle dé-judiciarisée et politisée ; c’est un drame. L’arrêt 2023 nous dégrade en tant qu’État de droit » et il a souligné qu’il n’appartient pas à la Cour constitutionnelle de créer des droits, mais aux citoyens par le biais des mécanismes de l’État de droit.
Josep Miró i Ardevoll, coordinateur de l’Assemblée pour la vie et président d’E-Christians, a clôturé l’événement en citant le Deutéronome : « Vous chercherez la justice et seulement la justice », appelant les personnes présentes à poursuivre leur lutte pour défendre la vie, en tant que droit premier et fondamental.
Pour plus d’informations :
Assemblée des associations pour la vie Communication NEOS
[email protected] comunicación@neosespaña.es
Ana del Pino Marián Casado
Tel : 645 734 423 Tlf : 607 356 820
Discussion à ce sujet post