[Cet article a été publié à l’origine dans SALVO (www.salvomag.com) et est reproduit ici avec l’autorisation de l’auteur. – Ed.]
Le gouverneur de l’Arkansas, Asa Hutchinson, a signé cette semaine un projet de loi interdisant presque tous les avortements, à l’exception des cas où la vie de la mère est menacée. M. Hutchinson, qui s’inquiète du fait que l’interdiction n’exclut pas également les cas de viol ou d’inceste, affirme néanmoins avoir signé le projet de loi en raison de son “soutien législatif écrasant” et de ses “convictions sincères et anciennes en faveur de la vie”. L’interdiction devrait entrer en vigueur plus tard cet été, bien que les opposants aient juré de la bloquer.
L’Arkansas a ainsi rejoint les rangs de quelque 14 États où les législateurs ont proposé d’interdire l’avortement rien que cette année, et d’un nombre encore plus grand d’États qui ont mis en place des “lois de déclenchement” pour interdire immédiatement les avortements si Roe était annulé. Les partisans du projet de loi de l’Arkansas espèrent que la législation de cette semaine donnera à la Cour Suprême l’occasion de revoir Roe, bien qu’au moins un avocat pro-vie ait conseillé de s’opposer à une telle législation. James Bopp, avocat général de National Right to Life, a écrit une lettre à Hutchinson pour lui déconseiller une telle remise en cause, arguant qu’il n’était “pas du tout clair” que la majorité conservatrice actuelle de la Cour Suprême soit suffisante pour renverser Roe. “En l’absence d’une telle majorité”, poursuit Bopp, “une affaire remettant directement en cause Roe risque de faire l’objet d’une autre opinion réaffirmant Roe et jugeant qu’elle ne répond pas aux critères de la Cour en matière d’annulation des précédents.”
Néanmoins, de plus en plus d’États continuent de s’attaquer à l’avortement légal. En Arkansas, une interdiction de 20 semaines est déjà en place et il ne reste qu’une seule clinique d’avortement dans l’État, à Little Rock. Un législateur de l’Ohio vient d’introduire un projet de loi qui interdirait tout avortement si Roe devait être annulé. La Caroline du Sud a adopté en février un projet de loi sur les “battements de cœur du fœtus” (qui protège la vie de l’enfant dès qu’un battement de cœur est détecté, généralement à environ six semaines de gestation), et la Floride est actuellement en train d’envisager une législation qui ferait passer l’interdiction actuelle de 24 semaines (une interdiction de “viabilité”) à 20 semaines. Dans bon nombre de ces cas, les militants pro-avortement ont déjà pris des mesures pour bloquer la législation, mais il n’en reste pas moins que de forts mouvements existent pour revenir sur la désastreuse décision Roe et ramener les décisions en matière d’avortement dans les législatures des États.
Et malgré ce que la gauche continue de dire sur le fait que les Américains supportent l’avortement légal, Timothy Carney, de l’American Enterprise Institute, a soutenu effectivement que la plupart des Américains ne sont pas, en fait, favorables à un accès illimité à l’avortement et au maintien de Roe. “La plupart des gens disent qu’ils soutiennent Roe contre Wade“, écrit Carney, “mais c’est parce que la plupart des gens ne savent pas ce que Roe a fait, et ils ne savent pas ce que son annulation signifierait”. Il poursuit : “Les questions des sondages sur Roe v. Wade ne décrivent souvent pas les effets de l’arrêt. Souvent, ils les déforment, laissant entendre ou affirmant que Roe ne protège l’avortement que dans les trois premiers mois. Ils disent généralement que Roe a ‘légalisé l’avortement’, laissant entendre que son annulation rendrait tout avortement illégal.”
En d’autres termes, le public américain est majoritairement convaincu que l’arrêt Roe garantit l’accès à l’avortement et que son annulation rendrait immédiatement l’avortement illégal dans tout le pays. Ce que la plupart des gens ne comprennent pas, c’est que l’annulation de l’arrêt Roe permettrait aux décisions concernant l’avortement de revenir aux États – où ces décisions doivent être prises, étant donné les grandes différences culturelles, politiques et religieuses qui existent entre les régions de ce pays. Carney offre des preuves irréfutables que seulement 18% des Américains souhaitent un accès illimité à l’avortement jusqu’au moment de la naissance (accès qui existe dans des États comme New York et l’Illinois, par exemple). Même un récent sondage NPR est devenu l’un des nombreux sondages qui ont révélé que la majorité des Américains sont en faveur d’au moins quelques restrictions sur l’avortement. Et ce n’est un secret pour personne que le nombre d’avortements n’a cessé de diminuer depuis le début des années 1980, ce qui a obligé le Planning Familial à commencer à commercialiser ses autres nouveaux services – dont l’hormonothérapie de genre.
Les défenseurs de la vie ont des raisons de se réjouir, et la récente décision de l’Arkansas n’en est qu’un exemple. Lentement, le vent tourne, car les Américains ont maintenant fait l’expérience de ce que des décennies de massacre de vies humaines innocentes font aux femmes, aux enfants et à une nation.
Discussion à ce sujet post