¿Qué significa realmente que el Convenio de Estambul sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres no ha sido ratificado por el Parlamento húngaro? ¿Era porque el Presidente Viktor Orbán quiere promover la violencia de género, como han informado los medios de comunicación?
El Convenio de Estambul es el primer convenio internacional jurídicamente vinculante para combatir la violencia contra las mujeres. Fue adoptado por el Consejo de Europa en 2011 y forma parte del ordenamiento jurídico italiano desde 2013, gracias a su ratificación por parte de Italia con la Ley 77 de 27 de junio del mismo año.
El Convenio obliga a los Estados que lo firman a garantizar una respuesta jurídica adecuada a los delitos relacionados con la violencia doméstica, pero también con el acecho, el matrimonio forzoso y la mutilación genital. Hungría también había firmado formalmente el tratado en 2014, pero ahora votó en contra por 115 votos a favor, 35 en contra y 3 abstenciones. ¿Por qué?
Porque toda forma de violencia contra las mujeres es aborrecible y debe ser castigada en todos los países por todos los medios y con la mayor severidad. La legislación húngara ya prevé medidas para contrarrestar este tipo de abuso, al que se ha dado una definición jurídica independiente en el Código Penal (promovida personalmente por Orbán, entre otros) desde 2013.
Sin embargo, hay otros dos argumentos precisos por los que el Parlamento de Budapest no desea apoyar el Convenio.
El primero se refiere al artículo 3 de del Convenio, que contiene una definición social y no biológica del género, negando que haya sólo dos sexos. En cambio, promueve toda la constelación de las supuestas personas no binarias según el lobby LGBT+. Sin embargo, esto contradice la constitución húngara, especialmente en el punto en que el matrimonio se define como la unión de un hombre y una mujer, los únicos géneros (obviamente) reconocidos y cualquier otra posibilidad de asociación queda excluida de la definición de “matrimonio”.
Por esta razón, Lorin Nacsa, diputada y portavoz del Partido Popular Demócrata Cristiano, declaró que la convención: “[…] persigue un enfoque ideológico que viola la ley húngara y las convicciones del gobierno.”
David Vig, director de la sección húngara de Amnistía Internacional, protestó contra la decisión del parlamento, argumentando el supuesto aumento de la violencia doméstica vinculada a la epidemia de coronavirus.
El segundo argumento se refiere a otro tema central para el gobierno húngaro y su política de inmigración. De hecho, el Convenio, en el artículo 60 del capítulo VII, prevé una especie de derecho de asilo “automático” para las víctimas de la violencia de género, que puede abrir las puertas (y las fronteras) a un gran número de personas que podrían entrar en el país sobre la base de este criterio.
En ambos casos, por lo tanto, la sacrosanta lucha por los derechos de la mujer y la protección de su seguridad resulta, al examinar más de cerca, un caballo de Troya que trata de invadir Hungría y su constitución para promover posiciones muy alejadas de las del gobierno legítimamente elegido.