US Supreme Court verhandelt über Berufung einer Pro-Life-Gruppe gegen ein Gesetz aus Illinois, das die Beratung in der Nähe von Abtreibungskliniken einschränkt

Der Oberste Gerichtshof der USA hat zugestimmt, die Berufung einer Pro-Life-Gruppe gegen ein lokales Gesetz in Carbondale, Illinois, zu prüfen, das die Beratung von Frauen außerhalb von Kliniken zur Erörterung von Alternativen zur Abtreibung einschränkt. Die Coalition Life macht geltend, dass dieses Gesetz gegen den Ersten und den Vierzehnten Verfassungszusatz verstößt. Dieses Problem trat erstmals im Jahr 2000 auf, als Hill v. Colorado ein ähnliches Gesetz bestätigte, das es Demonstranten untersagte, sich Personen im Umkreis von 100 Fuß um eine Gesundheitseinrichtung zu nähern, um Flugblätter zu verteilen, Schilder zu zeigen oder sich an Protesten oder Beratungen zu beteiligen. Seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2022 in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization, die Roe v. Wade aufhob, ist die Coalition Life der Ansicht, dass die Regulierung der freien Meinungsäußerung außerhalb von Abtreibungskliniken eine weitere Prüfung verdient. Diese Besorgnis wurde von Peter Breen, Leiter der Rechtsabteilung der Thomas More Society, geäußert, der erklärte, Hill v. Colorado untergrabe den öffentlichen Diskurs über Abtreibung. In der Klage heißt es: „Es gibt nur wenige Dinge, die für den Ersten Verfassungszusatz zentraler sind als das Recht, sich mit … Mitbürgern über ein wichtiges Thema auf den öffentlichen Straßen und Gehwegen zu unterhalten.“ Mary Szoch vom Center for Human Dignity brachte ihre Dankbarkeit darüber zum Ausdruck, dass der Oberste Gerichtshof das Gesetz von Illinois überdenkt. Sie wies darauf hin, dass viele Frauen, die sich für eine Abtreibung entscheiden, unter Druck stehen und das Gefühl haben, dass es ihnen an Unterstützung oder Alternativen mangelt – ein Problem, das durch Gesetze verstärkt wird, die Menschen, die andere Entscheidungen vorschlagen wollen, zum Schweigen bringen. Der Fall wird nun auf seinem Weg durch den Obersten Gerichtshof genau beobachtet werden.