“Ein großer Mantel hängt über uns. Es ist ein bedrückendes Klima der Zensur und Einschüchterung, das jedes Wort und jeden Gedanken beherrscht, mit mehr oder weniger verschleierten Auflagen und Verboten dessen, was man sagen und denken darf”. Die schreckliche Diagnose über den Zustand unserer Demokratie stammt von Luca Ricolfi und Paola Mastrocola, den Autoren des Buches Manifest des freien Denkens . Das “bedrückende Klima” hört auf den Namen “politische Korrektheit”: Etikette des Konformismus, das Verb desEstablishments, das wie jedes ideologische Postulat seine eigenen Priester und eifrigen Wächter hat, die bereit sind, jede Häresie zu neutralisieren. Ricolfi, Soziologe, Universitätsprofessor, erfolgreicher Essayist und TV-Persönlichkeit, spricht darüber mit iFamNews.
***
iFamNews: Herr Prof. Ricolfi, in welchem historischen Zeitraum kann man die Entstehung der “politischen Korrektheit” verorten?
Sie ist umstritten: in den Vereinigten Staaten von Amerika vielleicht schon Ende der 1960er Jahre, in Italien sicherlich in den 1970er Jahren.
iFamNews: Gab es zu der Zeit, als sich in Italien die “politische Korrektheit” in der Sprache ausbreitete, auch Stimmen, die sich gegen diese Strömung stellten?
Meines Wissens war die einzige maßgebliche Stimme, die sich dagegen aussprach und die Heuchelei der als echten Fortschritt ausgegebenen sprachlichen Veränderungen anprangerte, die Schriftstellerin Natalia Ginzburg (1916-1991), die seit Anfang der 1980er Jahre mit einigen schönen Artikeln, die in La Stampa und L’Unità veröffentlicht wurden, Stellung bezog.
iFamNews: In den letzten Tagen hat das klassische Gymnasium “Cavour” in Turin beschlossen, in offiziellen Mitteilungen an die Schüler das Sternchen anstelle der geschlechtsspezifischen Endungen zu verwenden. Doch letzten Monat Die Accademia della Crusca hat sich zu diesem Thema geäußert.und betont, dass es besser ist, den traditionellen männlichen Plural zu verwenden. Zählt auch die Meinung der höchsten sprachlichen Autorität nicht mehr?
Die Idee, dass das Schreiben von “alle” – anstelle von “tutt*” – diskriminierend oder nicht inklusiv ist, ist einfach dumm und sollte von selbst der Lächerlichkeit preisgegeben werden. Allein die Tatsache, dass die Accademia della Crusca konsultiert werden muss, ist verrückt. Würden wir in einer Welt leben, die Sinn für Verhältnismäßigkeit hat, würde niemand eine solche Idee ernst nehmen. Und die Tatsache, dass der Haupteinwand gegen das Sternchen nicht darin besteht, dass es absurd ist, sondern nur darin, dass es in der Sprache nicht verwendbar ist (weil es nicht ausgesprochen werden kann), zeigt, wie weit die Krankheit fortgeschritten ist.
iFamNews: Er schreibt, dass “es eine Zeit gab, in der die Zensur von der Rechten und die Meinungsfreiheit von der Linken ausgeübt wurde”. Ist heute das Gegenteil der Fall?
Nein, zum Glück gibt es einen Teil der Linken, der die Meinungsfreiheit noch verteidigt. Das Problem ist, dass die Linken, von wenigen Ausnahmen abgesehen (wie Piero Sansonetti, Direktor der Zeitung Il Riformista), nicht den Mut haben, sich öffentlich zu äußern, aus Angst vor der Kritik der Taliban an der “politischen Korrektheit”. Denken Sie an den Fall von Kathleen Stock, der Dozentin, die wegen ihrer Ansichten zur Geschlechtsidentität von der University of Sussex in Brighton, England, entlassen wurde. Halten Sie es für möglich, dass kaum eine der progressiven Medien einen Kampf zu seiner Verteidigung aufgenommen hat? Was die Rechte betrifft, so besteht die Gefahr, dass ihre Verteidigung der Meinungsfreiheit in eine Duldung von Hassreden umschlägt.
iFamNews: Die unvermeidliche Folge der “politischen Korrektheit” ist die sogenannte Kultur abschaffen”, die Statuen niederreißt und behauptet, die Geschichte auf der Grundlage scheinbar “zeitgemäßer”, in Wirklichkeit aber ideologischer Parameter von Grund auf neu zu schreiben?
Leider ist die “Stempelkultur” nur eine der heutigen Erscheinungsformen der “politischen Korrektheit”. Ich habe fünf weitere gezählt in einem Essay, den ich in der Repubblica veröffentlicht habe. Und die Mutation, die mich am meisten beunruhigt, ist der umgekehrte Rassismus, der die bloße Tatsache, weiß, männlich und heterosexuell zu sein, dafür verantwortlich macht und behauptet, aufgrund von Hautfarbe und Geschlecht ungerechtfertigte Vorteile zu gewähren.
iFamNews: Spüren Sie in der gegenwärtigen historischen Phase auch die Durchsetzung “pandemisch richtiger” Prinzipien, d.h. den Anspruch, Corona und gesundheitspolitischen Maßnahmen einen einzigen Standpunkt aufzuzwingen?
Ja, natürlich! Um nicht verteufelt oder misstrauisch beäugt zu werden, muss man heute zu 100 % “Impfgegner” sein. Andernfalls gilt man als Deserteur. Wir werden wie Kinder behandelt, denen man nicht die ganze Wahrheit sagen kann, aus Angst, den allgemeinen Glauben an Impfstoffe zu untergraben.
iFamNews: Aber ist es das Schicksal von Intellektuellen, die sich dem herrschenden Denken widersetzen, aus der öffentlichen Arena ausgegrenzt zu werden?
Vieles hängt von ihrer Autorität und Popularität ab. Massimo Cacciari ist es noch nicht gelungen, ihn völlig ins Abseits zu stellen. Aber ja, heute gibt es sehr wenig Raum für eine andere Meinung, zumindest in den Medien, die zählen. Es gibt jedoch auch eine Kehrseite der Medaille: In den Medien, die nicht oder nur wenig zählen, wird allzu oft den disqualifizierten Abweichlern eine Stimme gegeben. Nicht jeder Dissens ist edel.
iFamNews: Glauben Sie, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung bedroht ist?
Ja, und zwar in vielen Formen. Natürlich gibt es die Lehrer, die sanktioniert oder zum Rücktritt gezwungen werden, aber es gibt vor allem die präventive Selbstzensur, die jeden in so vielen Bereichen überwältigt. Journalisten müssen vorsichtig sein, wie sie über Fakten berichten, Schriftsteller müssen sich vor sensiblen Lesern von Verlagen in Acht nehmen, Bewerber müssen verbergen, was sie schreiben oder ins Internet gestellt haben.
Discussion about this post