Für Dermot Kearney, für die Kinder, die er vor der chemischen Abtreibung gerettet hat, für ihre Familien und für das britische Gesundheitssystem ist dies ein großer Sieg. Die Ermittlungen der Ärztekammer gegen Dr. Kearney und Dr. Eileen Reilly endeten mit einem vollständigen Freispruch für den Arzt irischer Herkunft. Jetzt, nach etwa einem Jahr der Suspendierung, wird er wieder seine Methode praktizieren, die ihm die ewige Dankbarkeit vieler Mütter eingebracht hat, die ihren Abtreibungsversuch bereut haben. Die Behandlung, auch bekannt als Rückgängigmachung der Abtreibungspille ist in den USA bereits sehr populär und besteht in der Einnahme von Progesteron, das die Wirkung der ersten Abtreibungspille aufhebt.
Die Klage gegen Dr. Kearney wurde von der MSI Reproductive Choices, eine Denkfabrik, die sich ganz der Förderung von Abtreibung, Verhütung und anderen Verhütungsmitteln verschrieben hat. Am Ende der Anhörungen fand die Ärztekammer jedoch, wie von Die Daily Mail berichtete, fand die Ärztekammer keine einzige Frau, die sich über Dr. Kearneys Behandlungsmethode beschwerte. Im Gegenteil, alle Patienten beurteilten ihn als “freundlich und rücksichtsvoll” und als sehr behutsam im Umgang mit ihnen zum Zeitpunkt einer solch dramatischen Entscheidung.
In einem Interview mit derselben Zeitung sagte Kearney, er sei “erfreut und erleichtert”, aber gleichzeitig davon überzeugt, dass es eine “orchestrierte Kampagne” der Abtreibungslobby gegen ihn gebe.
Die Zeugnisse der betroffenen Familien sind alle sehr bewegend. Die Eltern des acht Monate alten Khalid sagen, dass die Änderung ihrer Meinung über sein Leben “die beste Entscheidung war, die wir getroffen haben”. Die Mutter des zehn Monate alten Sonny sagt: “Ohne Dr. Kearney hätten wir ihn und dieses wunderbare Leben nicht.” Der Vater des Babys fügt hinzu, dass Kearney angeboten hat, einige private Tests aus seiner eigenen Tasche zu bezahlen, die 70 Pfund kosten. “Zu erfahren, dass es so viel Freundlichkeit auf der Welt gibt, war phänomenal. Ich fand es so großzügig, dass ich geweint habe”, sagt der Mann.
Ein Risiko, das sich lohnt
Der 56-jährige Kardiologe Dr. Kearney ist katholisch, sagt aber: “Ich glaube einfach, dass das menschliche Leben heilig ist, unabhängig vom religiösen Kontext. Und ich glaube, das gilt von der Empfängnis an”. Er selbst hat seinen Patienten nie vorgegaukelt, dass seine Methode zwangsläufig “funktionieren” würde, und er hat darauf geachtet, die “Risiken” nicht vor ihnen zu verbergen. Von den rund 150 Frauen, die zwischen April 2020 und Mai 2021 nach Kearney überwiesen wurden, erklärten sich 65 bereit, den Progesteron-Zyklus abzuschließen. Von letzteren brachten 32 völlig gesunde Babys zur Welt.
Die Anfänge dieser experimentellen Therapie waren allesamt bergauf. Die ersten drei Versuche waren allesamt erfolglos: Das Baby überlebte zunächst, um dann einige Wochen später zu sterben.
Jonathan Lord, medizinischer Direktor von MSI Reproductive Choices, warf Dermot Kearney vor, dass der Abtreibungsarzt “seine persönlichen Überzeugungen aufzwingen” würde und dass er als Präsident der British Catholic Medical Association“höchstwahrscheinlich nicht in der Lage sei, objektiven, unvoreingenommenen Rat zu geben”. Anschuldigungen, die Kearney trocken zurückweist und sie als “unfair und falsch” bezeichnet.
Andrea Williams, Geschäftsführerin der Lobbygruppe Christian Legal Concern, sprach sich stattdessen für Kearney aus, bezeichnete den Kardiologen als “heldenhaft” und kommentierte: “Wir freuen uns, dass diesem brillanten und mitfühlenden Arzt Gerechtigkeit widerfahren ist.”
Abtreibungsgegner demaskiert
Exklusiv für iFamNews erzählte Kearney weitere Einzelheiten über seinen medizinisch-gerichtlichen Fall und die Rehabilitation seiner Methode.
Dr. Kearney, haben Sie ein so positives Urteil erwartet?
Ich möchte vorausschicken, dass es wichtig ist, zu wissen, dass unser Fall letztendlich nicht vor Gericht verhandelt wurde. Für den 24. Februar war eine Anhörung vor dem High Court in London angesetzt, doch die Ärztekammer beschloss am 15. Februar, meinen Fall abzuweisen, und die mir auferlegten Auflagen wurden am 18. Februar, sechs Tage vor der anberaumten Gerichtsverhandlung, formell aufgehoben. Es besteht kein Zweifel daran, dass der Grund für die Einstellung des Verfahrens gegen mich in der Drohung mit der geplanten Anhörung vor dem High Court lag. Daher wollte die Ärztekammer nicht vor Gericht erscheinen, ohne Beweise für die gegen mich erhobenen Vorwürfe vorzulegen. Bevor wir jedoch wussten, dass das Verfahren eingestellt wurde, hoffte ich, dass ein Gericht mich aufgrund der von uns vorgelegten Beweise letztendlich entlasten und die Aufhebung der verhängten Beschränkungen anordnen würde. Es bestand jedoch immer die Sorge, dass der Gerechtigkeit nicht Genüge getan würde und die vorgelegten Beweise nicht ordnungsgemäß geprüft würden.
Warum ist Ihre Arbeit für manche so unangenehm?
Dies ist sehr schwer zu verstehen, da die Abtreibungsanbieter und die Abtreibungsverbände, die die Klagen gegen mich eingereicht haben, alle behaupten, “pro-choice” zu sein. Dennoch hinderten sie uns hartnäckig daran, Frauen zu helfen, die sich aus freien Stücken für die Rettung ihres Babys entschieden hatten, weil sie ihre Meinung über die Fortsetzung der Abtreibung nach der Einnahme der ersten Abtreibungspille (Mifepriston) geändert hatten. Sie stellten die Tatsache in Frage, dass es keine Wahlmöglichkeit für die Behandlung von Abtreibungsabbrüchen geben sollte. Die einzige mögliche Erklärung dafür ist, dass diese Gruppen nicht glauben wollen, dass einige Frauen ihre Meinung ändern können, auch wenn sie Mifepriston genommen haben. Wenn sie akzeptieren, dass Frauen ihre Meinung ändern, ist die nächste unangenehme Frage, die man sich stellen muss, “warum ändern sie ihre Meinung?” Die Antwort ist natürlich, dass Frauen nur selten, praktisch nie, eine angemessene Beratung erhalten, bevor sie sich zu einer Abtreibung entschließen oder zu einer solchen gezwungen werden. Die Abtreibungsindustrie ist sicherlich nicht erfreut über den Gedanken, dass ihre mangelnde Rücksichtnahme auf Frauen aufgedeckt wird.
Beabsichtigen Sie angesichts der positiven Entwicklung, die Behandlung wieder aufzunehmen?
Wir hoffen, dass wir unseren Dienst im Vereinigten Königreich so bald wie möglich wieder aufnehmen können. Es gibt einige kleinere praktische Probleme, die gelöst werden müssen, bevor wir den Dienst offiziell wieder aufnehmen. Wir hoffen, dass es noch besser laufen wird als bisher und dass sich mehr Ärzte, Krankenschwestern und Apotheker daran beteiligen werden. Ironischerweise hat der Versuch, uns zu schließen und den Abtreibungsannullierungsdienst abzuschaffen, zu einem bemerkenswerten Anstieg des Bekanntheitsgrades des Dienstes geführt, der weit über das hinausgeht, was wir durch unsere eigenen Bemühungen allein hätten erreichen können.