Для Дермота Кярни, для детей, которых он спас от химического аборта, для их семей и для всей британской системы здравоохранения – это великая победа. Расследование против д-ра Кярни и д-ра Эйлин Рейли Главным медицинским советом окончилось полным оправданием врача-ирландца. Теперь, после почти годичного запрета, он вновь продолжит использовать свой метод, благодаря которому заслужил вечную благодарность многих матерей, пожалевших о своей попытке совершить аборт. Лечение, известное как Остановка медицинского аборта, уже очень популярно в США и подразумевает применение естественного гормона прогестерона, который останавливает действие абортивной таблетки мифепристона.
Меры против д-ра Кярни инициировал «MSI Reproductive Choices» – аналитический центр, полностью преданный цели распространения абортов, контрацепции и других средств контроля над рождаемостью. Однако, к концу расследования, как сообщает The Daily Mail, Главный медицинский совет не нашёл ни одной женщины, которая бы жаловалась на подход, применявшийся при лечении д-ром Кярни. Наоборот, все родители охарактеризовали его как «доброго и вдумчивого» и очень деликатного в общении с ними при принятии столь драматических решений.
В интервью той же газете Кярни сказал, что он чувствует «радость и облегчение», но, в то же время, он убеждён в существовании «срежессированной кампании» против него со стороны абортивного лобби.
Все свидетельства вовлечённых в расследование семей очень трогательны. Родители восьмимесячного Халида сказали, что передумать и сохранить ему жизнь – это было «лучшее решение, которое они когда-либо приняли». Мама десятимесячного Санни говорит, что «без д-ра Кярни у нас бы не было этого малыша, этой чудесной жизни». А папа младенца добавляет, что Кярни предложил оплатить из своего кармана необходимое исследование, стоившее 70 фунтов. «Обнаружить, что в мире есть столько доброты, – это удивительно. Я посчитал это столь благородным, что расплакался», – говорит мужчина.
Риск, на который стоит пойти
56-летний кардиолог д-р Кярни – католик, но, как он говорит, «я просто верю, что жизнь человека священна вне зависимости от религиозного контекста. И я верю, что это так с момента зачатия». Сам он никогда не обманывал своих пациентов, что его метод обязательно «сработает», и заботился о том, чтобы не скрывать от них никаких «рисков». Из примерно 150 женщин, обратившихся к Кярни с апреля 2020 года по май 2021-го, 65 согласились завершить курс приёма прогестерона. Из них 32 родили совершенно здоровых детей.
Начало этой экспериментальной терапии было трудным. Первые три попытки были неудачными: младенцы поначалу выжили, но только для того, чтобы умереть через пару недель.
Обвинение, выдвинутое Джонатаном Лордом, директором по медицине MSI Reproductive Choices, состояло в том, что д-р Кярни «навязывал свои личные убеждения» и что, как президент британской «Ассоциации врачей-католиков», он «весьма маловероятно, что был способен предложить объективный, непредвзятый совет». Эти обвинения Кярни сухо отрицает, называя их «нечестными и лживыми».
Андреа Вильямс, руководительница лоббистской группы «Христианская юридическая забота», выступила в поддержку Кярни, назвав кардиолога «героическим человеком» и заметив: «Мы рады, что справедливость в отношении этого блестящего и сострадательного врача восторжествовала».
Аборционисты сбрасывают маски
В эксклюзивном интервью для IFN д-р Кярни упомянул другие детали своего дела и реабилитации применявшейся им методики.
Д-р Кярни, Вы ожидали столь благоприятного решения?
Прежде всего я скажу, что очень важно знать: наше дело так и не было рассмотрено судом. Слушания Высокого Суда в Лондоне были назначены на 24 февраля, но Главный медицинский совет принял решение прекратить моё дело 15 февраля, а наложенные на меня ограничения были формально сняты 18 февраля, за шесть дней до назначенного судебного заседания. Нет никаких сомнений, что причина прекращения дела против меня связана с угрозой приближавшихся слушаний в Высоком Суде. Следовательно, Главный медицинский совет не захотел предстать перед судом, не имея доказательств, которые поддержали бы выдвинутые ими против меня обвинения. Но прежде, чем мы узнали, что дело прекращено, я надеялся, что, учитывая, сколь сильные доказательства мы представили, любой суд в конце концов оправдает меня и распорядится снять наложенные на меня ограничения. Тем не менее, всегда оставалось беспокойство, что справедливость может не восторжествовать и что представленные доказательства могут не исследовать должным образом.
Почему Ваша работа была столь неудобна для некоторых людей?
Это очень трудно понять, ведь аборционисты и группы, выступающие в поддержку абортов, подавшие на меня жалобы, всегда заявляют, что они «за свободу выбора». И всё же они были очень твёрдо настроены не дать нам помочь тем женщинам, которые свободно выбрали спасти своих детей, передумав продолжать аборт после того, как они приняли первую абортивную таблетку (мифепристон). Эти женщины бросили вызов тому положению вещей, когда не должно быть возможности выбрать процедуру остановки аборта. Единственное возможное объяснение состоит в том, что эти группы не хотят поверить, что некоторые женщины могут действительно передумать, даже успев принять мифепристон. Если они примут, что эти женщины передумали, то придётся задать следующий неудобный вопрос: «Почему они передумали?» Ответ, конечно, в том, что женщины редко проходят адекватное консультирование, прежде чем они поспешат сделать аборт или их принудят к этому. Да что там редко – практически, никогда! Абортная индустрия, конечно же, совсем не хочет, чтобы ее изобличили в недостатке заботы о женщинах!
Учитывая благоприятное развитие событий, планируете ли Вы возобновить оказание этой помощи?
Мы надеемся восстановить наше служение в Великобритании как можно скорее. Есть несколько небольших практических вопросов, которые нам надо решить, прежде чем мы официально возобновим служение. Мы надеемся, что дела пойдут даже лучше, чем раньше, и что нам удастся привлечь больше врачей, медсестёр и фармацевтов. Ирония в том, что попытка закрыть нас и уничтожить службу остановки абортов сделала эту службу намного более известной – намного более, чем мы могли бы добиться своими силами.
Обсуждение публикации