„Das Barmherzigste, was eine Großfamilie einem ihrer Kinder antun kann, ist, es zu töten“. Dies sind die Worte von Margaret Sanger, einer radikalen Feministin und Eugenikerin, die 1916 Planned Parenthood gründete. Heute ist diese Organisation auf allen Kontinenten präsent, und ihre Aktivitäten befassen sich hauptsächlich damit, wie man nicht zum Vater oder Mutter wird – durch gezielte Förderung von Abtreibung, hormoneller Geburtenkontrolle, sexueller Freizügigkeit und ähnlichen Strategien aus dem liberalen Arsenal. […]
Die Organisation Planned Parenthood ist nicht die einzige Organisation, die den Mythos der Überbevölkerung beschwört, um Menschen aufzufordern, weniger Kinder zu bekommen und den Überschuss durch Abtreibung zu „entsorgen“. Kürzlich startete die in den USA ansässige Organisation World Population Balance die Kampagne One Planet, One Child, deren Ziel laut ihrer Website darin besteht, „kleine Familien“ zu fördern und damit „das Problem der Überbevölkerung zu lösen.“
Um dies zu erreichen, haben sie Plakate mit schockierenden Botschaften aufgestellt, wie diese hier:
Zu einer solchen Botschaft gibt es wirklich nichts zu sagen. Es reicht, die Kommentare in sozialen Netzwerken zu sehen.
– Ich bin ein Einzelkind und das ist absolut falsch! Früher habe ich mich in den Schlaf geweint, weil ich so einsam war. Ich bettelte meine Eltern um ein Geschwisterchen an. Sie konnten keine weiteren Kinder bekommen. Das ist krank und beunruhigend.
– Ach, du meine Güte. Als Älteste von sechs Kindern kann ich Ihnen ohne Zweifel sagen, dass dies die traurigste Aussage ist, die ich je gelesen habe. Tatsächlich sind meine fünf Geschwister das größte Geschenk, das mir meine Eltern je gemacht haben!
– Ich verehre meine beiden Brüder. Ich kann mir nicht vorstellen, ohne sie zu sein. Ich danke Gott, dass meine Eltern uns hatten. Was geschieht mit dieser Welt? Ich bin so traurig, weil ich weiß, dass es Menschen auf dieser Welt gibt, die Kindern Schaden zufügen wollen. Gott helfe diesem Planeten.
– Ich bin in bitterer Armut aufgewachsen. Ich war der Älteste von fünf Kindern, aber wenn ich auf unsere Kindheit zurückblicke, würde ich nichts daran ändern. Meine Geschwister waren meine besten Freunde, und kein anderer Freund könnte sie je ersetzen. Es gibt einige Dinge im Leben, die man mit Geld nicht kaufen kann.
Auf der Website dieser Organisation heißt es: „Die Welt ist überbevölkert. Es gibt eine Lösung dafür: ein Planet, ein Kind“. Dort steht auch, dass Weltbevölkerung von derzeit fast 7,8 Milliarden Menschen auf unter 3 Milliarden Menschen sinken würde, wenn wir im Laufe der nächsten 100 Jahre durchschnittlich ein Kind pro Frau hätten.
Ich zweifle nicht daran, dass dies wahr ist. Aber ich frage mich, warum wir nur 3 Milliarden Menschen auf der Welt haben wollen. Jeder vernünftige und informierte Mensch weiß, dass unser Planet nicht deshalb verschmutzt ist, weil es zu viele Menschen auf ihm gibt, sondern weil ein sehr kleiner Prozentsatz der Menschen, die den größten Prozentsatz der globalen Ressourcen besitzen, den verbleibenden großen Prozentsatz der Menschen zwingen, auf eine bestimmte Art und Weise zu leben: in Städten, wo große Mengen an Gütern geliefert und eine große Zahl von Dienstleistungen erbracht werden müssen, was ein riesiges Verkehrsaufkommen (für Einzelpersonen und Unternehmen), Massenproduktion und damit Massenkonsum erfordert.
Mit anderen Worten, wir sprechen über ein System ohne Nachhaltigkeit.
Andererseits ist ein nachhaltiges System – lokale Gemeinschaften mit lokal produzierten und verteilten Gütern und einer geringeren Abhängigkeit von großen Lieferketten und -systemen – nicht im Interesse der herrschenden Elite. Was jedoch in ihrem Interesse liegt, ist es, den Menschen neue Lebensstile aufzuzwingen, neue Nischenmärkte zu schaffen, um die Menschen dazu zu bringen, eine bestimmte Art von Kleidung zu konsumieren, die für den Lebensstil typisch ist (Hipster, Gothic, Promis, Millennials, Schwule…), eine bestimmte Art der Ernährung (Paläo, Keto, Veganer, Rohkost…), Musik, Theaterstücke, Filme, Sport, Kurse für gesundes Leben – alles, was man sich vorstellen kann. Solange es „nur noch diese eine Sache“ gibt, die Sie haben müssen.
Aber was ist mit Familie? Ehe? Liebe? Kinder?
World Population Balance Aufgabe beinhaltet auch das Konzept, das vor einigen Jahren in Artikeln und Medien erschien und in dem Paare erwähnt werden, die sich gegen Kinder entschieden haben – „kinderlos“.
Ich kann verstehen, dass manche Paare überhaupt keine Kinder wollen. Das ist ihre Sache. Aber ich kann nichts anderes als Traurigkeit empfinden, wenn ich sehe, dass solche Entscheidungen und „Lebensstile“ – denn das ist nur ein weiterer Stil, der uns aufgezwungen wird – als etwas von Natur aus Gutes gefeiert und verherrlicht werden.
Nur weil jemand eine bestimmte Wahl für sich selbst getroffen hat, mit Blick auf seine eigenen individuellen Umstände, heißt das nicht, dass diese Wahl es verdient, neben dem zu stehen, was das eigentliche Fundament ist, auf dem die menschliche Gesellschaft geformt wurde und über Jahrhunderte überlebt hat – und das ist die Familie.
Kinderlos? Meint das frei von Windeln, Babynahrung, schlaflosen Nächten, Kinderkrankheiten, geprellten Knien, schlammigen Händen, fleckigen Möbeln? Bestimmt, aber auch frei von unendlicher Liebe, die sich nicht in Worte fassen lässt, die so riesig ist und nur in zwei kleine Augen passt, dem unschuldigen Blick eines Kindes voller Bewunderung für denjenigen, der auf der ganzen Welt der Beste ist, nur Sie, nur Mama!
Frei von dem leisen Getrappel winziger Füße, wenn sie mitten in der Nacht zu Ihnen ins Bett kommt.
Frei von all den kleinen Siegen und Erfolgen, die sie tagein, tagaus vor Ihren Augen errungen werden.
Frei von kindlichen Versprechungen: „Mami, wenn ich groß bin, werde ich dir alle schönen Kleider der Welt kaufen!“
Aber zu dieser Organisation… auf deren Website steht: „Der Stau beginnt mit der Empfängnis.“
Was soll man zu so einer traurigen, traurigen Aussage sagen?
Discussion about this post