Der Teufel macht die Töpfe, aber nicht die Deckel. Die chemische Abtreibung ist sogar noch schädlicher und heimtückischer als die chirurgische Abtreibung. Die physischen und psychischen Folgen für die Gesundheit der Frauen sind um ein Vielfaches größer, und die Methode ist auch einfacher durchzuführen.
Die chemische Abtreibung hat jedoch eine Achillesferse: Da sie in zwei Schritten durchführbar ist (zuerst die Verabreichung von Mifepriston und später von Misoprostol), brechen manche Frauen, von Gewissensbissen geplagt, nur die erste Pille ab. Es besteht eine gute Chance, dass das Baby gerettet wird, wenn auf Misoprostol verzichtet wird: Allerdings muss innerhalb von 72 Stunden mit der Einnahme von Progesteron gehandelt werden.
Wenn Männer über den Körper von Frauen entscheiden
“iFamNews” berichtete seinen Lesern über den Fall von Dr. Dermot Kearney, der zunächst vor der “Umkehrbehandlung” der Abtreibungspille gewarnt und dann vom britischen Gesundheitssystem vollständig rehabilitiert wurde. Ihre Verfahren, die Dutzenden von Babys das Leben gerettet haben, werden auch von der schottischen Gynäkologin Eileen Reilly angewandt, die ebenfalls mit einem Behandlungsverbot belegt und später rehabilitiert wurde.
In den Vereinigten Staaten von Amerika ist die Methode der Umkehrung der Abtreibungspille noch weiter verbreitet. Die Berichte von Frauen, die sich für diese Behandlung entschieden haben und auf die zweite Pille verzichten, werden immer zahlreicher.
Auf der Website des Christlichen Instituts wird von zwei jungen Müttern berichtet, die erzählten, dass sie eigentlich nie eine Abtreibung gewollt haben, aber unter dem Druck ihres Partners oder ihrer Familie nachgegeben haben.
Im ersten Fall, der von Pregnancy Help News zitiert wird, geht es um die Studentin Monica, die nach dem plötzlichen Ende ihrer Beziehung zu ihrem Freund von diesem aus einer Gefühlsregung heraus zu einer Abtreibung überredet wird. Monica wird in eine Abtreibungsklinik gebracht und erhält die erste Pille, bereut es aber sofort.
Die junge Frau sucht dann verzweifelt im Internet nach einer möglichen Lösung für einen Fall wie den ihren. Nachdem er die Website des Abortion Pill Reversal Network (APRN) gefunden hatte, beschloss er, das medizinische Personal zu kontaktieren. “Der Anruf bei ihnen hat mein Leben verändert”, erzählt er.
Nach der ersten Pillenabsetzung setzte Monica die Schwangerschaft ohne besondere Probleme fort, und sieben Monate später wurde ihr Sohn völlig gesund geboren.
In dem anderen Zeugnis, das auf der Website der Pro-Life-Organisation Heartbeat International gesammelt wurde, wird Shashana, die bereits ein Kind hat, von ihrem Partner, der keine weiteren Kinder wollte, zu einer Abtreibung überredet.
Unmittelbar nachdem sie die erste Pille in einer Klinik von Planned Parenthood erhalten hat, fragt Shashana das medizinische Personal, ob es möglich sei, die Wirkung des ersten Medikaments rückgängig zu machen: Man sagt ihr, dass ihre Entscheidung bereits feststehe und dass sie im Gegenteil auch die zweite Pille nehmen solle.
Shashana weigert sich, und nach einer Internetrecherche stößt auch sie auf APRN und schafft es innerhalb weniger Stunden, das Leben des Babys zu retten, das sie erwartete.
Zensur gegen das Leben
Heartbeat International sagt, dass es seit Beginn der Kampagne “mindestens dreitausend” Frauen gibt, die sich nach einer Mifepriston-Behandlung “von ihrer Entscheidung distanziert haben und mit Hilfe von APRN eine andere Entscheidung getroffen haben”. Allein in der ersten Hälfte des Jahres 2022 wurden mehr als 500 Frauen von APRN unterstützt.
Christa Brown, Leiterin der Abteilung Medical Impact von Heartbeat International, prangert ihrerseits an, dass “APRN auf großen Technologieplattformenzensiert wird”, während “der Verkauf von Abtreibungsmedikamenten online erlaubt ist, auch über Facebook, trotz der vielen Risiken, die diese Medikamente mit sich bringen”.
Eine allgemeine Feindseligkeit, die auch die Ächtung erklärt, die Dr. Kearney und Dr. Reilly im Vereinigten Königreich ertragen mussten. Die Abtreibungslobby duldet nicht, dass eine Frau ihre Meinung über die Abtreibung ändert, indem sie sich für oder gegen die Abtreibung entscheidet.
Auch openDemocracy hat dazu beigetragen, den Abtreibungsgegnern einen Strich durch die Rechnung zu machen. Die Organisation schickte einen Undercover-Journalisten, um Reilly zu interviewen und informierte anschließend die britische Ärztekammer über die Besonderheiten ihrer Methode.
Die Befürworter der so genannten “Wahlfreiheit” geraten in Widerspruch, wenn die Wahlfreiheit zur Pro-Life-Wahl wird. In einigen Fällen berichten sie über angebliche schwerwiegende Nebenwirkungen der Einnahme von Progesteron, das die Wirkung von Mifepriston aufhebt, doch wurden diesbezüglich keine glaubwürdigen Beweise vorgelegt. “Die einzige mögliche Erklärung ist, dass diese Gruppen nicht glauben wollen, dass manche Frauen ihre Meinung ändern können, auch wenn sie Mifepriston genommen haben”, hatte Kearney kurz nach der Rehabilitierung ihrer Methode gegenüber “iFamNews” erklärt.
Die Libertären von einst sind heute dogmatisch geworden. Und wenn jemand von der neuen Orthodoxie abweicht, entfesseln sie ihre eigene Inquisition.
Discussion about this post