Bundesgericht in New York erlaubt Schwangerschaftszentren, für ein Medikament zur Abtreibungsrückgängigmachung zu werben

Ein US-Berufungsgericht entschied am 1. Dezember 2025, dass die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James pro-life Schwangerschaftszentren nicht daran hindern kann, für die Abtreibungspillen-Umkehr (APR) zu werben, und bestätigte eine einstweilige Verfügung aus Gründen der freien Meinungsäußerung. Die Entscheidung schützt die Rechte der Zentren gemäß dem ersten und vierzehnten Zusatzartikel, religiös und moralisch motivierte Informationen über die Verwendung von Progesteron zur Aufhebung der Wirkung von Mifepriston, der ersten Pille in einem chemischen Abtreibungsschema, weiterzugeben. Dieser Sieg blockiert James‘ Versuche, lebensbejahende Optionen für Frauen, die ihre Abtreibungsentscheidung bereuen, zum Schweigen zu bringen. Der Fall ging aus James‘ Klage gegen fast ein Dutzend Krisenschwangerschaftszentren hervor, in der sie beschuldigt wurden, Frauen unter Berufung auf Verbraucherschutzgesetze in die Irre zu führen, indem sie APR als wirksam anpriesen.

Vertreten durch die Thomas More Society und Alliance Defending Freedom (ADF), argumentierten die Zentren, dass solche Einschränkungen gegen den verfassungsmäßigen Schutz verstoßen. ADF-Senior Counsel Caleb Dalton lobte das Urteil und betonte, dass Frauen ihre Babys durch APR erfolgreich gerettet haben, wobei er die Bedeutung des Zugangs zu diesen potenziell lebensrettenden Informationen hervorhob. Das aus drei Richtern bestehende Gremium bestätigte die einstweilige Verfügung des unteren Gerichts, wies James‘ Berufung zurück und erlaubte den Zentren, weiterhin sichere und wirksame Progesteronbehandlungen zur Umkehrung zu diskutieren, wenn die zweite Abtreibungspille, Misoprostol, nicht eingenommen wurde.

Das Gericht betonte, dass die Meinungsäußerung der Zentren geschützt ist, und konterte damit Bemühungen, die Pro-Life-Befürwortung zu zensieren. Dies folgt James‘ Muster, Pro-Life-Aktivisten ins Visier zu nehmen, darunter eine Verfügung von 2023 gegen Red Rose Rescues und ein erfolgloser Versuch im Jahr 2024, damit zusammenhängende Rechtsstreitigkeiten zu verlagern. Die Abtreibungspillen-Umkehrung befasst sich mit den Gefahren chemischer Abtreibungen, bei denen Mifepriston das für die Schwangerschaft benötigte Progesteron blockiert und Misoprostol das Baby ausstößt. Pro-Life-Befürworter weisen darauf hin, dass APR rechtzeitig wirksam eingreifen und Leben retten kann, inmitten steigender Risiken von Abtreibungen zu Hause, wie die Nahtoderfahrung einer kanadischen Frau aufgrund von Pillenkomplikationen beweist.

Die mobile Version verlassen