Es gibt eine weit verbreitete ökologische Vorstellung, dass der Umweltschutz umgekehrt proportional zur menschlichen Aktivität ist. Das heißt, je mehr sich der Mensch durchsetzt, desto mehr wird die Natur erniedrigt; je mehr also verfinstert der Mensch sie. Wenn allerdings zurücktritt, dann kann die Natur „genesen“. Den Anhängern dieser Hypothese zufolge ist es daher zur Verteidigung der Umwelt notwendig, sich auf das „glückliche Schrumpfen“ zu konzentrieren, ein Konzept, das 2001 von dem französischen Ökonomen und Philosophen Serge Latouche eingeführt wurde, der das Wachstum von Produktion und Konsum als Zeichen der Malaise betrachtet. Im Gegenteil: Das jüngste Buch des Top-Managers Chicco Testa bietet ein „Lob des glücklichen Wachstums“. Gegen den ökologischen Integralismus“ (Marsilio, Rom 2021). Als nationaler Sekretär und Präsident von Legambiente in den 1980er Jahren, ehemaliger Präsident von Enel, sprach Testa mit iFamNews über seine neue Arbeit und andere Umweltthemen von großer Relevanz.
Dr. Testa, wie können wir die Umwelt schützen und gleichzeitig das wirtschaftliche Wachstum fördern?
Seit einiger Zeit ist es anerkannt, dass eine gut gestaltete Umweltpolitik ein Faktor für wirtschaftliches Wachstum und Innovation für die Länder ist, die sie verfolgen. Es ist kein Zufall, dass die Länder der Welt, die in Bezug auf grüne Politik am weitesten fortgeschritten sind, die reichsten Länder sind. Auf globaler Ebene stellt sich das Problem, wie man die ärmsten Länder auf dem Weg zur Nachhaltigkeit begleiten kann, ohne die Ungleichheit zu vergrößern. Die ökologische und energetische Transformation wird ein starker Motor für Innovation, Wertschöpfung, qualifizierte Beschäftigung und nachhaltiges Wachstum sein. Aber es wird mit Kosten verbunden sein, und die politischen Entscheidungsträger werden sehr darauf achten müssen, wie sie diese Kosten gerecht verteilen, sowohl zeitlich als auch räumlich.
Haben Sie Vertrauen in die im Konjunkturprogramm enthaltenen grünen Ziele?
Der Nationale Wiederherstellungs- und Resilienzplan (NRP) in Italien ist ein kurzfristiges Instrument, aber er kann und muss der Auslöser für mittelfristige Veränderungsprozesse sein. Das ist die Absicht von Europa und unserer Regierung. Der „Recovery Plan“ enthält ehrgeizige Umweltziele, die nur mit starken und mutigen Entscheidungen zur Vereinfachung und Straffung der Genehmigungs- und Vergabeverfahren erreicht werden können. Gleichzeitig muss eine agile, schnelle und effektive Betriebsführung gewährleistet sein. Fünf oder sechs Jahre sind nicht viel Zeit in einem Land, das daran gewöhnt ist, zehn Jahre für die Fertigstellung eines Werkes zu benötigen, wie uns der Rechnungshof in Erinnerung ruft.
Eine weit verbreitete Vorstellung ist, dass der größte Teil der Luftverschmutzung auf die westlichen Länder zurückzuführen ist. Ist das wirklich so?
China steht bei den globalen Emissionen an erster Stelle, gefolgt von den Vereinigten Staaten von Amerika, Europa, Indien, Russland und Japan. Dahinter folgen Indonesien, Iran, Mexiko, Saudi-Arabien und Südafrika, allerdings mit vorerst sehr geringen Emissionsquoten an der Weltsumme. Die Entwicklungsländer sind jedoch aktiv im Kampf gegen den Klimawandel: Mehr als 80% von ihnen wollen ihre Minderungsambitionen erhöhen und 97% planen, ihre Anpassungsambitionen zu steigern. Bhutan und Surinam sind die ersten Länder der Welt, die ihre Netto-Null-Ziele erreicht haben und emissionsnegativ geworden sind. Die ärmsten Länder laufen jedoch Gefahr, bei der Verfolgung der Übergangsziele einen hohen Preis im Verhältnis zu ihrem Einkommen zu zahlen, wenn es nicht zu gerechten globalen Maßnahmen kommt.
Glauben Sie, dass die aktuelle COVID-19-Pandemie durch Umweltverschmutzung verursacht wurde, wie es viele glauben?
Es gibt keine von maßgeblichen Stellen bestätigten wissenschaftlichen Beweise, die diese Behauptung stützen. Verschwörungen scheinen keine Grenzen zu kennen.
Es wurde bereits mehrfach vorgeschlagen, dass wir uns auf das sogenannte „Zeitalter der Pandemien“ vorbereiten sollten. Was ist es und wie stark wird es die Umwelt beeinflussen?
Die Natur, also die Ökosysteme und die Biodiversität, besteht zum Glück auch aus Viren und Bakterien. Durch medizinische und biomedizinische Technologien (Antibiotika, Virostatika, Impfstoffe) ist es dem Menschen gelungen, den negativen Auswirkungen von Viren und Bakterien entgegenzuwirken, was in den letzten zwei Jahrhunderten zu einer besseren Lebensqualität und einer höheren Lebenserwartung geführt hat. Es ist möglich, dass die kontinuierliche Anpassung von Mikroorganismen an unsere Technologien und das Phänomen der Globalisierung zu einer Verschärfung von pandemischen Krisen wie der von CoViD-19 führen wird. Es ist kein Zufall, dass die G7 gemeinsame Strategien diskutierten, um mögliche künftige Krisen besser zu bewältigen und die Zeit für die Herstellung neuer Impfstoffe zu verkürzen, auch dank erheblicher und gemeinsamer Mittel für die Forschung. Es ist ein ständiger Vergleich zwischen den gefährlichen Aspekten der „Natur“ und der menschlichen Fähigkeit zur Innovation, aber ich wäre im Allgemeinen optimistisch.
Discussion about this post