Last updated on January 21st, 2021 at 12:23 pm
Европски суд за људска права (ЕСЉП) основан је у Стразбуру 1959. године да би се осигурало поштовање основних људских права и слобода. За Европу то јеуједно и бранилац и судија за људска права. По дефиницији, то би требало да буде угледна институција, изнад свих сумњи, ослобођена било каквог утицаја или пристрасности.
Али шта ако ЕСЉП постане талац одређених посебних интереса? Европљани више не би имали поверење у Суд Европе, не би више имали суд последњег браниоца својих основних слобода. Уместо тога, посебна и селективна „права“ утемељена продавала би се највишим понуђачима, а основна једнакост у правима била би жртвована на олтару страначких интереса.
Управо оваква пристрасност је наговештена у забрињавајућем новом извештају Европског Центра за Право и Правду (ЕЦПП)European Centre for Law & Justice (ECLJ) у Стразбуру. Под насловом Les ONG et les juges de la CEDH, 2009-2019 [НВО и судије ЕСЉП, 2009-2019.]
Извештај се може прочитати на енглеском и шпанском.ЕЦПП је међународна организација која је посвећена промовисању и заштити људских права и верских слобода у целом свету. ЕЦПП од 2007. године има посебан статус Саветника при Економском и социјалном савету Уједињених Нација. Извештај о којем је реч написао је др Грегор Пипанк (Grégor Puppinck),директор ЕЦПП, који такође учествује у раду Експертског Комитета на Реформи ЕСЉП-а, са Делфин Луазу (Delphine Loiseau) која је ванредни научни сарадник при ЕЦПП. Извештај представља сензационалан и запањујући случај сукоба интереса унутар ЕСЉП-а.
Пажљива шестомесечна истрага која је резултирала извештајем, узима у обзир деценију почев од 2009. и 100 сталних судија Суда. Међу овим судијама у извештају се препознаје да 22 (скоро четвртина већа) има везе са седам НВО. У ствари, пре него што су постали судије ЕСЉП-а, ове особе су биле сарадници и понеки чак руководиоци НВО о којима је реч. Те невладине организације су, по абецедном реду, следеће A.I.R.E. Centre (Центар за Индивидуална права у Европи); Amnesty International; International Commission of Jurists; Helsinki committees ; Human Rights Watch; Interights (Интернационални Центар за Правну заштиту Људских Права); и Open Society Foundations (Фонд за отворено друштво), који имају мрежу са многим подструктурама, нарочито Open Society Justice Initiative.
Претња независном раду Суда
Од двадесетдвоје судија, дванаест судија је имало директну везу са Open Society, невладином организацијом са листе која је повезана са највећим бројем судија. Ова информација није тајна, биографије свих судија могуће је прочитати на вебсајту Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE). Свих шест осталих НВО које су наведене у извештају су финансиране од стране Open Society Justice Initiative.
Извештај додатно наводи да је 18 од 22 судије саслушало или су им били представљени случајеви Отвореног друштва. Током десет година које су обухваћене извештајем 88 предмета је ”проблематично” у овом погледу, али ту није крај. У интервјуу заiFamNews,
Др Пипанк објашњава:
Ми препознајемо ових 88 судских предмета као ”проблематичне” јер је веза између неких од судија и именоване НВО јасна, видљива голим оком. Али има још неколицина осталих. То су предмети у којима је веза између судија и НВО индиректн , а њих нисмо навели у извештају.
Од кључног значаја је независност Суда и транспарентност његовог рада. Судије ЕСЉП-а не би требало да буду у било којем смислу везане за било коју НВО, јер се на тај начин гарантује аутономија суда у свим околностима. Ма о којој НВО да је реч, овакве везе не би требало да постоје. Ништа мање од непристрасности суда је у питању, а можда још нешто више од тога.
„Озбиљност ситуације која се у нашем извештају истиче, Пипанк објашњава, има двојну природу. Она је и технички и етички проблем. Технички, из разлога што је приватан ентитет присутан у озбиљној мери у државној институцији и што та информација није позната јавности. Што се тиче етичког проблема у центру пажње је свакако сукоб интереса.
Абортус и трансгендреизам
Пипанк наводи још један битан елемент.„Да будем јасан:
Ми нисмо започели ову истрагу у потрази за овом или оном НВО,a priori,у најмању руку за Отвореним друштвом. Ми смо једноставно проучавали независност ЕСЉП-а. Тек на крају нашег проучавања смо извели закључак о тежини утицаја Отвореног друштва на велики број судија. То је кључна тачка –утицај НВО на судије…У извештају се не помиње идеологија ни активности Отвореног друштва. То није предмет нашег интересовања.”
Слажемо се, али наши читаоци знају ко и шта је Отворено друштво, тј. милијардер Џорџ Сорош и његова мрежа организација која промовише и финансира трансгендер и про-абортус идеологију по целом свету. По мишљењу iFamNews-а иако је проблематично да било која НВО прети да угрози независност ЕСЉП-а ,чињеница да Отворено друштво има толики утицај, још је већи проблем.
Суочавајући се са озбиљним проблемима откривеним у овом извештају, ЕЦПП је упутио петицију на француском и енглеском адресирану на председника ПсСЕ (Парламентарна скупштина Савета Европе) г.Рика Димса (Rik Daems). У петицији се захтева да се независност ЕСЉП-а у што краћем року поврати како судије не би биле под притиском било које НВО. Позивамо читаоце наших вести свих земаља да се придруже овој иницијативи и да потпишу петицију, пошто се ми слажемо са ЕЦПП-ом. Потребно је спречити да било која НВО утиче на рад Суда у погледу поштовања основних људских права и слобода. Али ово је нарочито тачно када је у питању таква невладина организација као што је Отворено друштво, јер су менталитет побачаја и трансродности заправо непријатељи темељних права и слобода које ЕСЉП треба да брани!