Женевская декларация, принятая на основе консенсуса – не пришло ли время для ответного удара в защиту жизни и семьи?

Те, кто знаком с международным правом и в особенности с деятельностью ООН, поймут исключительную важность этой декларации на основе консенсуса как долгожданного разворота посреди потока попыток продвигать либеральные «права» нового поколения.

Last updated on 1 февраля, 2021 at 07:35 дп

Последние несколько десятилетий были отмечены то более, то менее успешными попытками создать новое поколение прав и свобод человека, часто за счёт всеобщих и повсеместно принятых. Права человека были сведены в 1948 г. во Всеобщую декларацию прав человека (далее: Декларация). Они были сформулированы после грандиозных по масштабам страданий первой половины XX века, благодаря желанию человечества быть уверенным, что подобное никогда не повторится, и вызревшему пониманию обществами и отдельными людьми того, что человеческое существо обладает врождёнными и неотчуждаемыми правами. Это стало удивительным достижением нашей цивилизации.

Статья 3 Декларации гласит: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность». Статья 16, параграф 3 утверждает: «Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства».

Именно так Декларация, фундаментальный документ, вводящий понятие прав человека в обиход человечества, определила право на жизнь и семью как главные характеристики врождённого человеческого достоинства, заложив основания, на которых могло быть построено лучшее и более гуманное общество.

И в самом деле, эти ценности были многократно подтверждены в последующих решениях ООН, а также в национальных законодательствах практически всех стран мира.

Посмотрим на несколько примеров:

«Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».

Международный пакт о гражданских и политических правах, ст. 6; Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года

«принимая во внимание, что, как указано в Декларации прав ребенка, “ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения”».

Конвенция о правах ребенка, Преамбула; Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года

«Государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь». 

Конвенция о правах ребенка, ст. 6; Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года

«Участвующие в настоящем Пакте государства признают, что:

1. Семье, являющейся естественной и основной ячейкой общества, должны предоставляться по возможности самая широкая охрана и помощь…

2. Особая охрана должна предоставляться матерям в течение разумного периода до и после родов».

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, ст. 10; Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года

«убежденные в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества».

Конвенция о правах ребенка, Преамбула

Как ясно показывают эти примеры, начиная с Всеобщей декларации прав человека и далее, в многочисленных международных декларациях, пактах и документах на основе консенсуса многократно подтверждались не только право на жизнь как врождённое право, права семьи вообще и права ребёнка в частности, но и определение семьи.

Однако сегодня веют новые либеральные ветры. В течение некоторого времени они пытаются под тем предлогом, что появилось так называемое новое поколение прав человека, изменить международный порядок в сфере прав и свобод человека. В этой статье нет возможности более подробно рассмотреть вышесказанное. Для этого потребовался бы детальный анализ. Я отмечу важность недавно одобренной Женевской декларации на основе консенсуса как невероятного глотка свежего воздуха посреди облака антисемейных международных решений, которые обрушились на нас в этом веке.

Итак, шесть членов ООН (США, Бразилия, Венгрия, Египет, Индонезия и Уганда) предложили принять Женевскую декларацию на основе консенсуса о содействии здоровью женщин и благополучию семьи, цель которой – подтвердить право на жизнь, права женщин, равенство полов, важность естественной семьи и отвергнуть попытки объявить аборт правом человека. Кроме вышеназванных соинициаторов декларацию на основе консенсуса уже подписали следующие государства: Бахрейн, Беларусь, Бенин, Буркина-Фасо, Гаити, Гамбия, Джибути, Замбия, Ирак, Камерун, Кения, Демократическая Республика Конго, Республика Конго, Кувейт, Ливия, Науру, Нигер, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Польша, Саудовская Аравия, Сенегал, Эсватини и Южный Судан.

Ссылаясь на многочисленные международные декларации, подписанты среди прочего подтвердили, что «права человека женщин и девочек являются неотъемлемой, составной и неделимой частью всеобщих прав человека и основных свобод» [1]; что «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека» [2]; что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства» [3]; что «материнство и младенчество дают право на особое попечение и помощь» [4]; что «женщины играют крайне важную роль в семье» внося «вклад в обеспечение благосостояния семьи и развитие общества» [5].

Основываясь на этом, подписанты пообещали обеспечить «полное осуществление всех прав человека и равных возможностей для женщин на всех уровнях политической, экономической и общественной жизни», пообещали «улучшить и гарантировать доступ к достижениям в области <…> сексуального и репродуктивного здоровья, что должно всегда способствовать оптимальному состоянию здоровья, высочайшему уровню достижимых показателей в области здоровья, которые не включали бы необходимости производить аборт», подтвердили «отсутствие международного права на аборт, равно как и каких-либо международных обязательств со стороны Государств на финансирование или оказание содействия искусственному прерыванию беременности в соответствии с давно сложившимся международным консенсусом по поводу того, что каждое государство обладает суверенным правом на реализацию программ и принятие действий в соответствии со своим законодательством и регламентами», пообещали «оказывать поддержку роли семьи в качестве основы общества и источника здоровья, обеспечения и заботы» и «участвовать во взаимодействии по всему срезу ООН для осуществления этих универсальных ценностей, признавая, что хотя мы сильны по отдельности, объединившись, мы станем сильнее».

Те, кто знаком с международным правом и особенно с деятельностью ООН, поймут исключительную важность этой декларации на основе консенсуса как долгожданного разворота посреди потока попыток продвигать либеральные «права» нового поколения и аборт в качестве международного «права». Не существует ни единой обязывающей или не обязывающей международной декларации, которая определяла бы аборт как право человека, и потому он не может им являться. Сторонники абортов не могут объявить аборт правом человека, и потому прибегают к другой тактике: беспрестанно повторяя, что существует «право на аборт», они хотят заставить целые нации поверить, что это так. К сожалению, в этом им удалось достичь определённых успехов.

Одновременно с этим они прикладывают много усилий, стремясь изменить определение семьи, отказываясь от определения семьи как союза мужчины и женщины вместе с их детьми. Ясно, что их цель – включить в определение другие союзы, признав за ними те же права, которыми в настоящее время пользуется естественная семья. Поэтому декларация на основе консенсуса так важна, особенно в свете того, что она исходит от США. Мы можем уверенно сказать, что это прецедент, поскольку мы привыкли видеть исходящими от США только ультралиберальные предложения, всегда направленные против семьи. Остаётся ответить на вопрос, почему западноевропейские страны не подписали эту декларацию. И самый важный для нас вопрос: почему этого не сделала Сербия [и Россия! – прим. IFN Россия]? Очевидно, что нынешнее правительство закрывает глаза на позитивное развитие в ООН. Это прискорбно, потому что, если бы Сербия подписала эту декларацию, она бы показали этим, что думает о своих гражданах и в особенности о семьях, которые, как мы помним, «имеют право на защиту со стороны общества и государства».


[1] Пекинская декларация и платформа действий, Четвертая Всемирная конференция по положению женщин (1995).

[2] Международный пакт о гражданских и политических правах (1966).

[3] Всеобщая декларация прав человека (1948).

[4] Всеобщая декларация прав человека (1948).

[5] Пекинская декларация и платформа действий, Четвертая Всемирная конференция по положению женщин (1995)

Примечание IFN Россия: После прихода к власти президента Байдена русский текст Женевской декларации на основе консенсуса исчез с официального сайта Министерства здравоохранения и социальных служб США. Вот тут находится сохраненная копия: https://web.archive.org/web/20201117164603/https://hhs.gov/sites/default/files/geneva-consensus-declaration-russian.pdf

Exit mobile version