В России до выборов в Государственную Думу и Законодательные собрания некоторых регионов осталось меньше двух недель. В этом году выборы не оставляют равнодушными тех, кого беспокоит защита прав семьи. Активисты проекта «Иммунный ответ» – простые граждане и родители – решили разобраться в том, кто выдвигается на выборы и кому в будущем предстоит принимать законы.
Общение с кандидатами, конечно, связано не только с выборами, ведь в законодатели выдвигаются самые разные специалисты, чиновники и те, кто уже имеет опыт работы в органах власти. Сейчас как никогда важно найти единомышленников во всех профессиональных сферах, а выборы – это подходящий повод, привлекающий внимание к важным для людей вопросам.
Какие же темы сейчас самые важные по мнению активистов «Иммунного ответа» и других просемейных групп?
1. В 2019 году был подготовлен к внесению на рассмотрение Государственной Думой законопроект «о профилактике семейно-бытового насилия» вызвавший бурную негативную реакцию общества.
Манипулируя криминальными историями, лоббисты убеждали нас в том, что для спасения женщин и детей недостаточно Уголовного кодекса и Кодекса об административных правонарушениях (и усовершенствования их применения на местах). Якобы необходим закон о так называемой «профилактике», который на самом деле (согласно формулировкам) не касается случаев уголовных и административных правонарушений. То есть попросту действует в ситуациях, когда нет речи о побоях и причинении ущерба, но есть широко понимаемая «угроза насилия».
Данный закон позволит любому человеку анонимно донести на семью, после чего «насильник» получит охранный ордер и будет выселен из собственного дома, принуждён к прохождению психологических курсов со специалистами из непонятных НКО, и всё бремя доказательства невиновности ложится на его плечи, доносчик же не несёт никакой ответственности. В тех странах, где действуют подобные законы, они делают любого члена семьи практически беззащитным перед репрессивной государственной машиной.
Подобный законопроект не имеет никакого отношения к борьбе с насилием, и даже более того – он мешает этому и усугубляет проблему насилия, озлобляя людей и настраивая их друг против друга. Его подробный анализ был подготовлен аналитическим центром «Семейная политика». Законопроекты о семейно-бытовом насилии никогда не должны рассматриваться в нашей стране. Мы хотим, чтобы все зарубежные методички по «профилактике семейного насилия» исчезли из чиновничьих кабинетов России и чтобы каждый законодатель в нашей стране знал о сути стоящей за ними антисемейной идеологии феминизма.
2. В настоящее время на законодательном уровне семьи почти не защищены от неправомерного вмешательства в свою жизнь, а права родителей – от нарушения их чиновниками и должностными лицами. Родители всегда виноваты. Из-за любой травмы, неприятности в школе, споров с соседями, несчастья семью могут разрушить. Детей забирают даже в тех случаях, когда семья обращается за помощью после несчастья.
Чиновник, потребовавший поместить детей в приют или приёмные семьи в ситуации, когда в родной семье детям ничего не угрожало, не несёт никакой ответственности. Граждане неоднократно требовали внести нормы, прямо защищающие семью и права родителей, в проект нового КоАП РФ и другие законы, и многие очень надеются, что в новом созыве Государственная Дума, наконец, обратит внимание на это вопрос.
В 2020 году в Совете Федерации был подготовлен законопроект, направленный на защиту семьи от неправомерного вмешательства, получивший в народе название «Закон семи сенаторов». Он должен был запретить вмешиваться в семейную жизнь и полностью исключить возможность несправедливого отобрания детей у родителей. Такой закон жизненно необходим!
3. Общественность давно добивается внесения в проект нового КоАП РФ и другие законы норм, устанавливающих ответственность за пропаганду, направленную против семьи, брака, рождения детей, прав и авторитета родителей, пропаганду антисемейных идеологий (таких, как «ЛГБТ»- и гендерная идеология, радикальный феминизм и т.п.). Активисты родительского движения ждут, что государство подключится к работе по устранению деструктивного контента в интернете, который захватывает социальные сети и старательно борется за внимание детей и молодёжи, и поможет направить внимание подрастающего поколения на семейные ценности.
Не только интернет-среда и сми, но и общество в целом создаёт атмосферу, в которой родитель с детьми (а тем более многодетная мать) постоянно вынужден терпеть агрессивное отношение окружающих. Матерей унижают «специалисты», понукают прохожие, они всем мешают. И власти также могут влиять на изменение этого «климата» при помощи средств массовой информации, социальной рекламы, создавать инфраструктуру, доступную для детей и открытую к родителям.
4. В последние годы регулярно происходили попытки ущемить свободу родителей выбирать формы образования и обучения для своих детей, в том числе свободу семейного образования. Свобода образовательного выбора семьи – один из основополагающих принципов общества. Образовательные организации не должны относиться к родителям как к «исполнителям своей воли», навязывать родителям те или иные формы, препятствовать переходу на семейное образование (порой и угрозами) и т.д.
5. В центре внимания активистов «Иммунного ответа» также защита жизни и человеческого достоинства нерождённых детей.
Организации, выступающие в защиту человеческой жизни, а также Русская Православная Церковь и представители многих других религиозных конфессий России много лет призывают к прекращению бюджетного финансирования абортов. Эта мера актуальна на фоне демографического кризиса, но ей противодействуют чиновники Минздрава.
Огромной проблемой, на которую указывал профессор Олег Аполихин, является также объединение абортивных услуг и помощи беременным в рамках одних учреждений и принуждение врачей к совершению абортов. Это, а также оплата абортов за счёт налогоплательщиков, является нарушением свободы совести – права, согласно которому ни один человек не может принуждаться к совершению того, что он считает безнравственным.
Активисты просемейных организаций хотят, чтобы бюджетные средства направлялись на поддержку матерей, на психологическую помощь кризисным беременным, на создание домов для мам и, наконец, на подробное информирование о том, что представляет собой аборт и какие последствия он может иметь для женщины. Мы хотим, чтобы государство защищало право младенца быть погребённым и обратило внимание на эксперименты с эмбрионами, противоречащие человечности.
6. В прошлом году страну потрясли скандальные случаи гибели детей, зачатых в рамках программ суррогатного материнства. Суррогатное материнство в нашей стране превратилось в доходный тёмный бизнес, фактически, являясь скрытой формой торговли детьми. Подавляющее большинство вынашиваемых в России суррогатными матерями детей отправляется в другие страны, и судьба их неизвестна – поставляются ли они на чёрный рынок органов, в однополые «семьи» или преступные организации, это никак не регулируется.
Общественность шокирована этим конвейером человеческих жизней. Но суррогатное лобби делает всё, чтобы не допустить запрета этого бизнеса. Здесь также остро стоит проблема преступного обмана женщин, многих из которых не информируют обо всех особенностях и возможных последствиях эко. Необходимо добиться запрета коммерческого суррогатного материнства и возможности купить человека по договору в нашей стране.
7. Недопустимо принуждать граждан к вакцинации через угрозу отстранения от работы и учёбы, лишения заработной платы и премий; а также ограничения прав непривитых на посещение общественных мест. Также необходимо предоставлять полную и правдивую информацию о вакцинах, подготовке к вакцинации и возможных последствиях прививок для того, чтобы каждый мог принять действительно информированное решение.
Необходимо обеспечивать для каждого наблюдение за здоровьем после вакцинации, фиксировать нежелательные реакции и осложнения. Компенсация за осложнения должна быть существенной, и обязанность выплатить штраф должна возлагаться в том числе и на производителя (в настоящее время не несущего ответственности).
В действующем законодательстве существует норма, по которой обязательные прививки требуются от врачей, учителей и ряда других категорий граждан, лишая их, тем самым, реального права на добровольность в сфере вакцинации. В Государственной Думе в этом году звучал тезис о том, что эта норма – ошибка 90-х, активисты «Иммунного ответа» также считают, что её необходимо исключить из закона.
Активисты по всей России обсуждают эти темы с кандидатами, и не безрезультатно – находится не так мало единомышленников. Представители всех регионов включились в работу и делятся со всеми её результатами (в таблице 1 и 2, а для Санкт-Петербурга даже создан сайт). Если вы хотите присоединиться к работе «Иммунного ответа» и узнать мнение кандидатов вашего округа, для этого вы можете воспользоваться разработанными активистами этого проекта вариантами опросников.
Когда политика приходит в семьи, уже никто не может отвернуться от неё.
Обсуждение публикации