Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wysłucha ustnych argumentów 13 stycznia 2026 roku w sprawach Little v. Hecox i West Virginia v. B.P.J., kwestionujących stanowe przepisy w Idaho i Zachodniej Wirginii, które zakazują biologicznym mężczyznom identyfikującym się jako osoby transpłciowe udziału w kobiecych drużynach sportowych.
Kluczowe kwestie obejmują uczciwość konkurencji, bezpieczeństwo, prywatność i wolności religijne. Prokurator generalny Zachodniej Wirginii, JB McCuskey, oświadczył: „Mężczyźni biologiczni są więksi, szybsi i silniejsi od dziewcząt, co stwarza niesprawiedliwą i niebezpieczną przestrzeń do gry”. Ma nadzieję na orzeczenie 9-0 na korzyść stanów. Decyzja spodziewana jest późną wiosną lub wczesnym latem 2026 roku. Ponad 50 wniosków amicus curiae popiera stany:
- USCCB argumentuje, że udział osób transpłciowych mógłby zmusić szkoły katolickie do naruszenia nauczania Kościoła w kwestii płci.
- ACPeds podkreśla niezmienność biologicznej płci i przewagę atletyczną mężczyzn, zauważając, że supresja hormonalna nie eliminuje tych różnic.
- Mężczyźni przewyższają kobiety o 10-50% w sporcie; polityka ta szkodzi szansom dziewcząt i zwiększa ryzyko kontuzji.
- Sportsmenki, takie jak Riley Gaines, podkreślają utratę miejsc, stypendiów i naruszenia prywatności w dzielonych obiektach.
- Osoby detransycyjne ostrzegają przed szkodami wynikającymi z afirmacji tożsamości transpłciowej u młodzieży, wskazując na rosnące wskaźniki detransycji.
Kristen Waggoner z ADF powiedziała: „Nadszedł czas, aby Sąd Najwyższy rozstrzygnął tę kwestię. Możemy chronić kategorię kobiet lub zaakceptować upadek sportu kobiecego”. Orzeczenie na korzyść skarżących mogłoby zlikwidować zabezpieczenia; podtrzymanie prawa potwierdziłoby równość opartą na biologii.”
Dyskusja na temat tego post