La CSJC va entendre les plaidoiries sur la compétition transgenre dans les sports féminins

La Cour suprême des États-Unis entendra les plaidoiries le 13 janvier 2026 dans les affaires Little c. Hecox et Virginie-Occidentale c. B.P.J., contestant les lois des États de l’Idaho et de la Virginie-Occidentale qui interdisent aux hommes biologiques s’identifiant comme transgenres de faire partie d’équipes sportives féminines.

Les principaux enjeux comprennent l’équité de la compétition, la sécurité, la vie privée et les libertés religieuses. Le procureur général de Virginie-Occidentale, JB McCuskey, a déclaré : « Les hommes biologiques sont plus grands, plus rapides et plus forts que les filles, ce qui crée un espace de jeu injuste et dangereux. » Il espère une décision unanime en faveur des États. Une décision est attendue d’ici la fin du printemps ou le début de l’été 2026. Plus de 50 mémoires d’amicus curiae soutiennent les États :

• La Conférence des évêques catholiques des États-Unis (USCCB) soutient que la participation des transgenres pourrait forcer les écoles catholiques à violer les enseignements de l’Église sur le genre.
• L’ACPeds met l’accent sur le sexe biologique immuable et les avantages athlétiques masculins, notant que la suppression hormonale ne les élimine pas.
• Les hommes surpassent les femmes de 10 à 50 % dans les sports ; les politiques nuisent aux possibilités des filles et augmentent les risques de blessures.
• Des athlètes féminines comme Riley Gaines soulignent les places perdues, les bourses d’études et les atteintes à la vie privée dans les installations partagées.
• Les personnes ayant fait une transition puis une détransition mettent en garde contre les préjudices causés par l’affirmation des identités transgenres chez les jeunes, citant l’augmentation des taux de détransition.

Kristen Waggoner, de l’ADF, a déclaré : « Il est temps que la Cour suprême tranche la question. Nous pouvons protéger la catégorie féminine ou accepter la disparition du sport féminin. » Une décision favorable aux contestataires pourrait démanteler les protections ; le maintien des lois affirmerait l’équité fondée sur la biologie.