Ustawa o wspomaganym samobójstwie w Wielkiej Brytanii jest poważnie zagrożona po tym, jak dwudniowa debata w Izbie Lordów ujawniła przytłaczający sprzeciw i wymusiła opóźnienie jej etapu komisyjnego.
Po drugim czytaniu, parowie zagłosowali za powołaniem specjalnej komisji selekcyjnej w celu dokładniejszego zbadania ustawy, odkładając jej formalny etap komisyjny do czasu złożenia sprawozdania przez komisję. Posunięcie to jest powszechnie postrzegane jako zwycięstwo przeciwników tej legislacji.
Rozwój sytuacji nastąpił po tym, jak poprawka baronessy Berger — początkowo określana jako „poprawka destrukcyjna” i odrzucona przez Lorda Falconera jako „niewykonalna” — została ostatecznie poparta przez samego Falconera w ramach znaczącego ustępstwa. Obserwatorzy polityczni twierdzą, że ta zmiana stanowiska odzwierciedlała wyraźny brak poparcia wśród zwolenników ustawy.
Politico Playbook określił wynik jako „znaczące zwycięstwo” dla przeciwników, zauważając, że wycofanie się Falconera ujawniło słabość jego pozycji.
Dwie trzecie parów wypowiada się przeciwko
Analiza przeprowadzona przez Right To Life UK wykazała, że przez oba dni debaty, spośród 155 parów, którzy zadeklarowali swoje stanowisko, 104 (67%) sprzeciwiło się ustawie, a tylko 51 (33%) ją poparło, przy czym pięciu nie zajęło stanowiska.
Tylko drugiego dnia wypowiedziało się 69 parów, przy czym 45 (65%) było przeciwnych, a 24 (35%) popierało. Kontrastuje to ostro z Izbą Gmin, gdzie więcej posłów wypowiedziało się za niż przeciw. Silny sprzeciw Izby Lordów zwiększa prawdopodobieństwo, że ustawa nigdy nie wejdzie w życie.
Zakłopotanie dla Lorda Falconera
Lord Falconer przeżył niezręczny moment, kiedy został zmuszony do przeprosin za to, że nie ujawnił, iż grupa nacisku Dignity in Dying sfinansowała literaturę, którą rozpowszechniał wśród parów — co było echem podobnych przeprosin złożonych przez Kim Leadbeater podczas debaty w Izbie Gmin.
Lord Alton z Liverpoolu, czołowy przeciwnik wspomaganego samobójstwa, nie mógł uczestniczyć po doznaniu urazów kręgosłupa w wypadku autobusu w Londynie. Zamiast tego opublikował nagrane wideo z przemówienia, które zamierzał wygłosić.
Lordowie uprawnieni do zablokowania ustawy
Ponieważ ustawa nie jest propozycją rządową ani częścią zobowiązania programowego, eksperci konstytucyjni podkreślają, że Izba Lordów ma prawo ją całkowicie odrzucić. Była doradczyni Downing Street 10 Nikki da Costa i profesor Mark Elliott potwierdzili, że Izba Lordów może zgodnie z prawem blokować ustawy poselskie.
Zastępca redaktora politycznego Sky, Sam Coates, poinformował, że nawet wysocy rangą urzędnicy rządowi prywatnie przyznają, że szanse na uchwalenie ustawy są „gorsze niż 50/50”.
Catherine Robinson, rzeczniczka Right To Life UK, powiedziała:
„Powołanie specjalnej komisji selekcyjnej w celu dalszego zbadania propozycji ustawy to duże zwycięstwo dla przeciwników ustawy o wspomaganym samobójstwie. Jest jasne, że Falconer i jego zwolennicy wiedzieli, że nie mają wystarczającej liczby głosów, aby odrzucić poprawkę, i dlatego ustąpili”.
Dodała, że w obliczu cięć w hospicjach, NHS opisywanego jako „zepsuty” oraz dziesiątek tysięcy umierających bez opieki paliatywnej, wspomagane samobójstwo stanowi „katastrofę, która czeka na swój moment”.
„Osoby bezbronne w naszym społeczeństwie potrzebują naszej niezachwianej ochrony i najlepszej jakości opieki, a nie drogi do wspomaganego samobójstwa” — podsumowała Robinson.
Dyskusja na temat tego post