Der Gesetzentwurf zur Sterbehilfe im Vereinigten Königreich ist ernsthaft gefährdet, nachdem zwei Tage Debatte im House of Lords überwältigenden Widerstand offenbarten und die Verschiebung seiner Ausschussphase erzwangen.
Nach der zweiten Lesung stimmten die Peers für die Einsetzung eines speziellen Fachausschusses, um den Gesetzentwurf genauer zu prüfen, wobei die formelle Ausschussphase verschoben wurde, bis der Ausschuss Bericht erstattet. Dieser Schritt wird weithin als Sieg für die Gegner der Gesetzgebung angesehen.
Diese Entwicklung erfolgte, nachdem der Änderungsantrag von Baroness Berger – ursprünglich als „Zerstörungsantrag“ bezeichnet und von Lord Falconer als „undurchführbar“ abgetan – letztendlich von Falconer selbst in einem wichtigen Zugeständnis unterstützt wurde. Politische Beobachter sagen, diese Kehrtwende spiegele einen klaren Mangel an Unterstützung unter den Befürwortern des Gesetzentwurfs wider.
Politico Playbook beschrieb das Ergebnis als „bedeutenden Sieg“ für die Gegner und merkte an, dass Falconers Rückzug die Schwäche seiner Position aufzeigte.
Zwei Drittel der Peers sprechen sich dagegen aus
Eine Analyse von Right To Life UK ergab, dass während beider Debattentage von 155 Peers, die eine Position bezogen, 104 (67 %) den Gesetzentwurf ablehnten und nur 51 (33 %) ihn unterstützten, wobei fünf keine Position bezogen.
Allein am zweiten Tag sprachen 69 Peers, wobei 45 (65 %) dagegen und 24 (35 %) dafür waren. Dies steht in scharfem Kontrast zum Unterhaus, wo sich mehr Abgeordnete dafür als dagegen aussprachen. Der starke Widerstand der Lords erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf niemals Gesetz wird.
Blamage für Lord Falconer
Lord Falconer erlebte einen unangenehmen Moment, als er sich entschuldigen musste, weil er nicht offengelegt hatte, dass die Interessengruppe Dignity in Dying Literatur finanziert hatte, die er unter den Peers verbreitete – was eine ähnliche Entschuldigung von Kim Leadbeater während der Unterhausdebatte widerspiegelte.
Lord Alton von Liverpool, ein führender Gegner der Sterbehilfe, konnte nicht teilnehmen, nachdem er bei einem Busunfall in London Wirbelsäulenverletzungen erlitten hatte. Stattdessen veröffentlichte er ein aufgezeichnetes Video der Rede, die er halten wollte.
Lords sind berechtigt, den Gesetzentwurf zu blockieren
Da der Gesetzentwurf kein Regierungsvorschlag oder Teil eines Wahlversprechens ist, betonen Verfassungsexperten, dass die Lords berechtigt sind, ihn rundweg abzulehnen. Die ehemalige Beraterin von No.10, Nikki da Costa, und Professor Mark Elliott bestätigten beide, dass die Lords Gesetzentwürfe von Abgeordneten rechtmäßig blockieren können.
Sam Coates, stellvertretender Politikredakteur von Sky, berichtete, dass selbst hochrangige Regierungsvertreter privat zugeben, dass die Chancen des Gesetzentwurfs, verabschiedet zu werden, „schlechter als 50/50“ stehen.
Catherine Robinson, Sprecherin von Right To Life UK, sagte:
„Die Einsetzung eines speziellen Fachausschusses zur weiteren Prüfung der Vorschläge des Gesetzentwurfs ist ein großer Sieg für die Gegner des Gesetzentwurfs zur Sterbehilfe. Es ist klar, dass Falconer und seine Unterstützer wussten, dass sie nicht genügend Stimmen hatten, um den Änderungsantrag abzulehnen, und daher nachgaben.“
Sie fügte hinzu, dass angesichts von Kürzungen bei Hospizen, des als „kaputt“ beschriebenen NHS und Zehntausender, die ohne Palliativversorgung sterben, die Sterbehilfe eine „Katastrophe darstellt, die darauf wartet, zu geschehen.“
„Schutzbedürftige Menschen in unserer Gesellschaft brauchen unseren unerschütterlichen Schutz und die beste Pflege, und keinen Weg zur Sterbehilfe“, schloss Robinson.
Discussion about this post