El proyecto de ley sobre el suicidio asistido en el Reino Unido se encuentra en grave peligro después de que dos días de debate en la Cámara de los Lores revelaran una oposición abrumadora y obligaran a retrasar su fase de comité.
Tras la segunda lectura, los pares votaron a favor de establecer una comisión selecta específica para examinar el proyecto de ley con mayor detalle, posponiendo su fase de comité formal hasta que la comisión presente su informe. Esta medida se considera una victoria para los opositores a la legislación.
Esta novedad se produjo después de que la enmienda de la baronesa Berger —inicialmente calificada de “enmienda destructiva” y rechazada por Lord Falconer como “inviable”— fuera finalmente respaldada por el propio Falconer en una importante concesión. Los observadores políticos afirman que este cambio de rumbo reflejó una clara falta de apoyo entre los partidarios del proyecto de ley.
Politico Playbook describió el resultado como una “victoria significativa” para los opositores, señalando que la retirada de Falconer expuso la debilidad de su posición.
Dos tercios de los Lores se pronuncian en contra
Un análisis realizado por Right To Life UK reveló que, en los dos días de debate, de los 155 Lores que declararon su postura, 104 (67%) se opusieron al proyecto de ley y solo 51 (33%) lo apoyaron, y cinco no tomaron posición.
Solo en el segundo día, hablaron 69 Lores, con 45 (65%) en contra y 24 (35%) a favor. Esto contrasta fuertemente con la Cámara de los Comunes, donde más diputados hablaron a favor que en contra. La fuerte oposición de los Lores aumenta la probabilidad de que el proyecto de ley nunca se convierta en ley.
Vergüenza para Lord Falconer
Lord Falconer se enfrentó a un momento incómodo cuando se vio obligado a disculparse por no haber revelado que el grupo de presión Dignity in Dying había financiado la literatura que distribuyó a los Lores, haciéndose eco de una disculpa similar hecha por Kim Leadbeater durante el debate en la Cámara de los Comunes.
Lord Alton de Liverpool, un destacado opositor al suicidio asistido, no pudo asistir tras sufrir lesiones en la columna vertebral en un accidente de autobús en Londres. En su lugar, publicó un vídeo grabado del discurso que pretendía pronunciar.
Los Lores tienen derecho a bloquear el proyecto de ley
Dado que el proyecto de ley no es una propuesta del Gobierno ni forma parte de un compromiso de manifiesto, los expertos constitucionales subrayan que los Lores tienen derecho a rechazarlo de plano. La ex asesora del número 10, Nikki da Costa, y el profesor Mark Elliott confirmaron que los Lores pueden bloquear legalmente los proyectos de ley de los miembros privados.
El subdirector de política de Sky, Sam Coates, informó de que incluso altos cargos del Gobierno admiten en privado que las posibilidades de que el proyecto de ley se apruebe son “peores que 50/50”.
Catherine Robinson, portavoz de Right To Life UK, dijo:
“El establecimiento de una comisión selecta específica para examinar más a fondo las propuestas del proyecto de ley es una gran victoria para los opositores al proyecto de ley sobre el suicidio asistido. Está claro que Falconer y sus partidarios sabían que no tenían los votos necesarios para rechazar la enmienda, y por eso cedieron”
Añadió que, con los hospicios enfrentándose a recortes, el NHS descrito como “quebrado” y decenas de miles de personas muriendo sin cuidados paliativos, el suicidio asistido representa un “desastre a punto de ocurrir”.
“Las personas vulnerables de nuestra sociedad necesitan nuestra protección inquebrantable y la mejor atención de calidad, no un camino hacia el suicidio asistido”, concluyó Robinson.
Discussion about this post