W spornej sprawie o opiekę przed Sądem Najwyższym Maine, Emily Bickford odwołuje się od nakazu Sądu Rejonowego w Portland, który zabrania jej zabierania 12-letniej córki do Calvary Chapel w Portland lub narażania jej na nauki biblijne. Orzeczenie, które przyznaje ojcu Matthew Bradeenowi wyłączną władzę nad decyzjami religijnymi, wynika z twierdzeń, że nabożeństwa w kościele spowodowały u dziewczynki szkody psychologiczne, w tym silne ataki paniki i notatki o „nadchodzącym porwaniu”. Bickford, reprezentowana przez Liberty Counsel, argumentuje, że nakaz w sposób niekonstytucyjny narusza jej prawa wynikające z Pierwszej Poprawki do kierowania wiarą swojego dziecka, wpływając nie tylko na uczestnictwo w nabożeństwach, ale także na wszelki kontakt z tekstami religijnymi lub filozofią.
Decyzja sądu niższej instancji nastąpiła po zeznaniach podkreślających emocjonalne cierpienie córki po rozpoczęciu nauki w Calvary Chapel, gdzie Bradeen twierdził, że „niepokojące objawy psychologiczne” sprawiły, że było to dla niej „psychologicznie niebezpieczne”, aby kontynuować. Adwokat Bradeena, Michelle King, broniła nakazu jako koniecznego środka zapobiegawczego zgodnego z precedensem prawnym, mającego na celu zapobieżenie poważnym szkodom emocjonalnym, bez konieczności wystąpienia nieodwracalnych szkód. Orzeczenie przyznaje Bradeenowi ostateczny głos w sprawie uczestnictwa w innych kościołach i grupach religijnych, pozbawiając Bickford jej roli we wspólnym podejmowaniu decyzji w sprawie religijnego wychowania dziecka.
Pismo apelacyjne Liberty Counsel oskarża Bradeena o „wyraźną i otwartą wrogość” wobec nauczania biblijnego, z szerokimi zastrzeżeniami zarówno do Starego, jak i Nowego Testamentu. Założyciel Mat Staver nazwał zakres nakazu „zdumiewającym”, zakazującym nawet literatury religijnej czy filozofii, i ostrzegł, że stanowi on „poważne zagrożenie dla wolności religijnej”. Grupa twierdzi, że przekonania jednego z rodziców nie mogą uzasadniać faworyzowania go w sprawach opieki, podkreślając, że sądy nie mogą angażować się w kwestie wiary, o ile nie ma wyraźnego nadużycia.
Oczekuje się, że sędziowie rozważą, czy reakcje dziewczynki spełniają wysoki próg ograniczenia ochrony konstytucyjnej. Na koniec 2024 roku Sąd Najwyższy Maine rozważa odwołanie, z oczekującym orzeczeniem, które może uchylić, podtrzymać lub zmodyfikować nakaz. Decyzja może ustanowić precedensy dla spraw o opiekę w całym kraju dotyczących wiary, potencjalnie chroniąc lub ograniczając sposób, w jaki sądy rozpatrują zarzuty szkód psychologicznych wynikających z ekspozycji religijnej. Dla Bickford wynik określi, czy praktyki chrześcijańskie jej rodziny mogą być kontynuowane w obliczu trwającego konfliktu rodzicielskiego.
Dyskusja na temat tego post