Proponowane przepisy w stanie Maine, które pozwoliłyby sądom na tymczasowe uchylenie władzy rodziców i przyznanie nieletnim leczenia związanego ze zmianą płci, zostały niedawno odrzucone w głosowaniu Komisji Sądownictwa. Ustawa, znana jako L.D. 1735 lub „Ustawa o ochronie opieki zdrowotnej potwierdzającej płeć”, wzbudziła obawy dotyczące naruszenia praw rodzicielskich i potencjalnego wyrządzenia nieodwracalnej szkody młodym osobom zmagającym się z dezorientacją płciową.
Chrześcijańska Liga Obywatelska stanu Maine oraz inne organizacje konserwatywne i chrześcijańskie pochwaliły decyzję o odmowie przyjęcia ustawy. Nazwali oni ustawę „ustawą o handlu ludźmi transpłciowymi” ze względu na potencjalną podatność na zagrożenia, na jaką mogła ona narazić młodych ludzi.
Przewodniczący CCL Maine Carroll Conley wyraził obawy, że ustawa zaniedbuje prawa rodzicielskie i nie zapewnia ochrony przed potencjalnymi drapieżnikami lub handlarzami. Jako powód swojego sprzeciwu podał również wycofanie się z podobnych procedur przez kilka krajów europejskich.
Zeznając przeciwko ustawie, dr Laura Haynes, psycholog i członek zarządu International Federation for Therapeutic and Counselling Choice, powtórzyła obawy Conleya. Zakwestionowała naukową zasadność punktu widzenia afirmacji płci, stwierdzając, że nie odnosi się on do przyczyn psychiatrycznych.
Conley wezwał do zwiększonego zaangażowania społeczeństwa w zaangażowanie kulturalne i polityczne, stwierdzając, że wspólne działania mogą doprowadzić do pokonania takich szkodliwych proponowanych przepisów. Podkreślił, że oburzenie opinii publicznej doprowadziło do wycofania się zwolenników, podkreślając kluczową rolę zaangażowania publicznego w lepszą politykę legislacyjną.
Dyskusja na temat tego post