Die vorgeschlagene Gesetzgebung in Maine, die es Gerichten erlauben würde, sich vorübergehend über die Autorität der Eltern hinwegzusetzen und Minderjährigen Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung zu gewähren, wurde vor kurzem in einer Abstimmung des Justizausschusses verworfen. Der Gesetzesentwurf, bekannt als L.D. 1735 oder das „Gesetz zum Schutz der geschlechtsspezifischen Gesundheitsversorgung“, hatte Bedenken über die Verletzung der elterlichen Rechte und den potenziell irreversiblen Schaden für junge Menschen, die mit Geschlechtsverwirrung zu kämpfen haben, aufgeworfen.
Die Christian Civic League of Maine und andere konservative und christliche Organisationen begrüßten die Entscheidung, die Verabschiedung des Gesetzes abzulehnen. Sie hatten das Gesetz als „Transgender Trafficking Bill“ gebrandmarkt, weil es junge Menschen potenziell gefährdet hätte.
Der Präsident des CCL Maine, Carroll Conley, äußerte Bedenken, dass der Gesetzentwurf die elterlichen Rechte vernachlässige und keinen Schutz vor potentiellen Räubern oder Menschenhändlern biete. Er nannte auch den Rückzug mehrerer europäischer Länder von ähnlichen Verfahren als Grund für seine Ablehnung.
Dr. Laura Haynes, eine Psychologin und Vorstandsmitglied der International Federation for Therapeutic and Counselling Choice, die gegen das Gesetz aussagte, schloss sich Conleys Bedenken an. Sie bestritt die wissenschaftliche Gültigkeit des Standpunkts der Geschlechtsbejahung und erklärte, dass dieser die psychiatrischen Ursachen nicht berücksichtigt.
Conley rief zu einer stärkeren Beteiligung der Öffentlichkeit an kulturellem und politischem Engagement auf und erklärte, dass kollektives Handeln dazu führen kann, dass solche schädlichen Gesetzesvorschläge abgelehnt werden. Er betonte, dass der Aufschrei der Öffentlichkeit dazu führte, dass die Befürworter einen Rückzieher machten, und unterstrich damit die entscheidende Rolle, die die Beteiligung der Öffentlichkeit für eine bessere Gesetzgebungspolitik spielt.
Discussion about this post