Una proposta di legge emendata in California, la AB 957, che richiede ai giudici di prendere in considerazione l’affermazione dei genitori sull’identità di genere di un bambino nelle dispute per l’affidamento, ha sollevato preoccupazioni per le accuse di abuso di minori contro i genitori “non dichiaranti”. La proposta di legge, già approvata dall’assemblea statale, considera l’affermazione dell’identità di genere di un bambino da parte di un genitore come parte integrante della salute, della sicurezza e del benessere del bambino. La modifica alla Sezione 3011 del Codice di famiglia della California richiederebbe ai giudici di considerare l’affermazione o la non affermazione dell’identità transgender di un genitore come un fattore di disaccordo per l’affidamento, sollevando il timore che la non affermazione possa essere percepita come un abuso.
Questa preoccupazione non è priva di precedenti, dato che una situazione simile in Canada ha portato all’incarcerazione e all’ammenda di un padre per essersi rifiutato di affermare la presunta identità maschile della figlia. L’anno scorso il governatore Gavin Newsom ha firmato una legge che consente ai tribunali californiani di ottenere la giurisdizione sulla custodia dei bambini portati in California da altri Stati per interventi di genere. Il disegno di legge è stato proposto dal membro dell’Assemblea Lori Wilson, il cui figlio si identifica come transgender, e dal senatore Scott Wiener, noto per aver sostenuto questioni come le ore di storia delle drag queen e la protezione di alcuni stupratori.
Wilson e Wiener sostengono la necessità di affermare l’identità di genere, anche nei bambini piccoli. Wilson afferma che non affermare l’identità di genere espressa da un bambino equivale a rifiutarlo. Nicole Peterson, fondatrice del gruppo di difesa Facts Law Truth Justice, avverte che l’AB 957 potrebbe portare a denunce per abuso di minori contro genitori non disposti o impreparati ad affermare la nuova identità del figlio.
Il portavoce di Wilson ha difeso la proposta di legge, sostenendo che riguarda il diritto di famiglia e non il diritto penale. La proposta di legge si limita ad aggiungere un altro fattore da considerare nelle controversie sull’affidamento e non dà priorità all’affermazione del genere rispetto ad altre considerazioni. Nonostante questa rassicurazione, Erin Friday, avvocato di San Francisco, sostiene che il disegno di legge potrebbe essere facilmente interpretato in modo da classificare la mancata conferma come abuso, “compromettendo la salute, la sicurezza e il benessere del bambino”.
Questa legislazione si inserisce in un contesto già difficile per i genitori che contestano la transizione dei propri figli. Un esempio significativo è quello di Ted Hudacko, che ha perso un’aspra battaglia legale per la transizione del figlio, ottenendo diritti di visita limitati e l’obbligo di coprire le spese mediche del figlio in transizione. Il futuro dell’AB 957 rimane incerto: la prossima revisione è prevista per il 13 giugno da parte della commissione giudiziaria del Senato.