• I più recenti
  • Tutto
A volte ritornano, come il «ddl Zan» di nuovo in Senato

A volte ritornano, come il «ddl Zan» di nuovo in Senato

23/04/2022
Questo giorno nella storia conservatrice: papa Giovanni Paolo II eletto

Questo giorno nella storia conservatrice: papa Giovanni Paolo II eletto

16/10/2025
Il governo turco etichetta i cristiani come “pericoli per la sicurezza nazionale”

Il governo turco etichetta i cristiani come “pericoli per la sicurezza nazionale”

16/10/2025
Questo giorno nella storia conservatrice: Giornata della consapevolezza della perdita infantile

Questo giorno nella storia conservatrice: Giornata della consapevolezza della perdita infantile

15/10/2025
Questa immagine è stata originariamente pubblicata su Flickr da Gage Skidmore all'indirizzo https://flickr.com/photos/22007612@N05/52250567681. È stata esaminata il 30 luglio 2022 da FlickreviewR 2 ed è stato confermato che è concessa in licenza secondo i termini della licenza cc-by-sa-2.0.

Josh Hawley promuove una legge che vieta il finanziamento federale di aborti e transizioni di genere

15/10/2025
Il Colorado somministra farmaci per il suicidio a oltre 500 persone affette da disturbi alimentari

Il Colorado somministra farmaci per il suicidio a oltre 500 persone affette da disturbi alimentari

15/10/2025
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ Creatore: Ted Eytan

Un rapporto mostra il calo del numero di giovani che si identificano come transgender

15/10/2025
Militanti di sinistra si esibiscono in una bizzarra protesta nuda contro l’ICE

Militanti di sinistra si esibiscono in una bizzarra protesta nuda contro l’ICE

15/10/2025
Questo giorno nella storia conservatrice: Giorno di Colombo

Questo giorno nella storia conservatrice: Giorno di Colombo

13/10/2025
Il governo spagnolo sta creando una lista nera di medici obiettori di coscienza

Il governo spagnolo sta creando una lista nera di medici obiettori di coscienza

13/10/2025
Proposta dell’UE consente ai bambini di qualsiasi età di “scegliere” il proprio genere

Proposta dell’UE consente ai bambini di qualsiasi età di “scegliere” il proprio genere

13/10/2025
  • Chi siamo
  • Contatti

NEWSLETTER

  • NEWSLETTER
17/10/2025
  • Login
  • Registrati
No Result
View All Result
  • Italiano
    • English
    • Español
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Dona ora
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Dona ora
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Editoriali
  • Vita
  • Famiglia
  • Cultura
  • Politica
  • Spettacoli
  • Scienza
  • Petizioni
  • NEWSLETTER
  • Dona ora
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

A volte ritornano, come il «ddl Zan» di nuovo in Senato

Verrà ripresentato il 27 aprile il disegno di legge definito «contro l’omofobia» che zittisce invece chi la pensa diversamente

Barbara Santambrogio di Barbara Santambrogio
23/04/2022
in In evidenza, Politica
171
Reading Time: 3 mins read
0
A volte ritornano, come il «ddl Zan» di nuovo in Senato
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

Il «ddl Zan» torna in Senato. Vi torna mercoledì 27 aprile, a sei mesi esatti dalla data in cui è stato bocciato, e vi torna tale e quale. Nonostante proprio la pervicacia nel non modificarne una virgola sia stata probabilmente la causa per cui, a dispetto delle speranze della Sinistra, il disegno di legge LGBT+ e sedicente contro l’”omofobia” è stato respinto, oggi ritorna sulla scena nella stessa, identica veste. Lo dichiara lo stesso Alessandro Zan in una intervista sulle pagine di La Repubblica, immediatamente ripresa sul sito web del Partito Democratico.

Ci si chiede allora che senso abbia ripresentare una proposta di legge già bocciata dopo un tempo così breve, quale sia la ratio dal punto di vista politico che sta dietro al ragionamento e alla decisione di tornare in Aula con un testo volutamente preciso e identico.

«Dal punto di vista politico», spiega ad «iFamNews» la senatrice Paola Binetti, «la spiegazione è semplice. I firmatari non pensano e non hanno mai pensato che il progetto di legge dovesse essere rielaborato dal punto di vista dei contenuti, per ottenere il voto della maggioranza dei Senatori. I firmatari hanno pensato e pensano che il testo sia stato affossato per motivi politici».

«Adesso», continua la senatrice Binetti, «a sei mesi di distanza, la Sinistra valuta che il quadro politico sia cambiato, che sul punto la Lega sia meno vicina a Fratelli d’Italia, che Forza Italia sia più incerta, insomma che il Centrodestra vanti poca coesione. Non accetta invece che anche nel Centrosinistra molti non vogliano quella legge, proprio per i suoi contenuti».

«Talvolta», continua Paola Binetti, «per fare sì che un disegno di legge avanzi occorrono modifiche e correzioni che definisco “chirurgiche”. In questo caso, i firmatari non hanno mai voluto considerare che i contenuti stessi richiederebbero una emendatio».

Anche dal punto di vista giuridico e procedurale, è difficile darsi una spiegazione per la decisione di riproporre il medesimo testo al Senato.

«A che serve riproporre un ddl già bocciato nella stessa forma, nonostante i rilievi fatti da politici, giuristi, giornalisti, esperti di ogni parte e di ogni formazione, oltretutto a fine legislatura, quando ben difficilmente ci saranno i tempi per concludere la questione?». Se lo chiede Aldo Rocco Vitale, visiting professor nella facoltà di Bioetica dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, dottore di ricerca in Storia e Teoria generale del diritto europeo nella facoltà di Giurisprudenza dell’Università Tor Vergata di Roma, membro di Giustizia Insieme.

«È una mossa giuridicamente maldestra e istituzionalmente scorretta». La scorrettezza, evidentemente, «consiste soprattutto nel voler ignorare in qualche modo l’autorità del parlamento, che si è già espresso, ignorando pertanto la dignità dell’istituzione cui i deputati stessi appartengono, insieme alla sua potestas legiferandi». Laddove la motivazione, secondo il professor Vitale, starebbe in una visione “politica” in senso deteriore e certamente ideologica dell’intera questione. Tanto che, arriva a dire, «se l’onorevole Zan desidera che il proprio disegno di legge abbia successo e sia approvato, vi rinunci: lo lasci portare avanti da qualcuno con meno “ideologia”».

Tags: ddl ZanLGBT+/Gender
Barbara Santambrogio

Barbara Santambrogio

Dopo un percorso lavorativo originale e variegato, nel campo della pubblicità e dell’editoria, ma anche nel mondo enologico, è approdata finalmente a occuparsi di quanto più la appassiona. Oggi scrive (per il web, ma non solo), si occupa di traduzioni e insegna nella scuola primaria. Mamma biologica e adottiva, ama leggere e il running.

Commenti su questo articolo

I più letti


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Link diretti

    • Chi siamo
    • Contatti
    • Privacy Policy

    Seguici

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? ISCRIVITI

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Newsletter
    No Result
    View All Result
    • Home
    • Editoriali
    • Vita
    • Famiglia
    • Cultura
    • Politica
    • Spettacoli
    • Scienza
    • Petizioni
    • NEWSLETTER
    • Dona ora

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Login
    • ISCRIVITI

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.