• Dernier
  • Tous
Non, la famille nucléaire n’est pas une “erreur”!

Non, la famille nucléaire n’est pas une “erreur”!

17 mars, 2020
L’escrimeuse Stephanie Turner risque des sanctions pour avoir refusé de concourir contre un adversaire transgenre

L’escrimeuse Stephanie Turner risque des sanctions pour avoir refusé de concourir contre un adversaire transgenre

4 avril, 2025
Le gouverneur de Géorgie va signer la loi Riley Gaines de 2025, qui protège le sport féminin de l’idéologie transgenre

Le gouverneur de Géorgie va signer la loi Riley Gaines de 2025, qui protège le sport féminin de l’idéologie transgenre

3 avril, 2025
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

J.D. Vance critique le mépris de l’Europe pour les défenseurs de la vie et de la liberté religieuse lors de la conférence de Munich sur la sécurité

20 février, 2025
La résiliation du contrat relatif au marquage du “sexe X” permet d’économiser plus d’un million de dollars de fonds publics.

La résiliation du contrat relatif au marquage du “sexe X” permet d’économiser plus d’un million de dollars de fonds publics.

8 février, 2025
L’affaire du lanceur d’alerte Eithan Haim est rejetée par le ministère de la justice de Trump

L’affaire du lanceur d’alerte Eithan Haim est rejetée par le ministère de la justice de Trump

28 janvier, 2025
Le président Donald Trump signe des dizaines de décrets le jour de son investiture

Le président Donald Trump signe des dizaines de décrets le jour de son investiture

22 janvier, 2025
Le président Biden ridiculisé pour avoir affirmé que l’amendement sur l’égalité des droits avait été ratifié

Le président Biden ridiculisé pour avoir affirmé que l’amendement sur l’égalité des droits avait été ratifié

20 janvier, 2025
La Cour suprême du Brésil confirme la présence de symboles chrétiens dans les bâtiments publics

La Cour suprême du Brésil confirme la présence de symboles chrétiens dans les bâtiments publics

16 janvier, 2025
Le député Mark Harris conteste la campagne de l’ACLU contre le vœu d’expulsion de Trump.

Le député Mark Harris conteste la campagne de l’ACLU contre le vœu d’expulsion de Trump.

15 janvier, 2025
Les incendies de forêt dans le sud-ouest de la Californie suscitent des critiques à l’égard des dirigeants démocrates

Les incendies de forêt dans le sud-ouest de la Californie suscitent des critiques à l’égard des dirigeants démocrates

10 janvier, 2025
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
28 mai, 2025
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Non, la famille nucléaire n’est pas une “erreur”!

La famille nucléaire est historiquement récente. Est-elle, pour autant, une erreur?

Nicole King par Nicole King
17 mars, 2020
in Famille, Foreground
1.2k
Reading Time: 5 mins read
0
Non, la famille nucléaire n’est pas une “erreur”!
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat


L’écrivain et chroniqueur du New York Times David Brooks a fait des vagues avec un article paru dans le numéro de mars 2020 de The Atlantic, où il a soutenu que “la famille nucléaire était une erreur”.


L’argument de Brooks est le suivant: au cours des siècles précédents, l’humanité ne vivait pas dans des familles nucléaires réunissant seulement parents et enfants, mais dans de vastes réseaux familiaux étendus. Ces parents, soutient-il, n’étaient pas nécessairement liés par le sang – certains étaient les gens avec qui vous chassiez et d’autres les gens avec lesquels vous aviez immigré. Avance rapide de plusieurs milliers d’années. “Au cours des premiers temps de l’histoire américaine, poursuit Brooks, la plupart des gens vivaient dans ce qui, selon les normes d’aujourd’hui, était de grands ménages tentaculaires.” La révolution industrielle a changé tout cela, lorsque des hommes et des femmes ont fui la ferme et leurs familles pour poursuivre leur vie dans des grandes villes. Lorsque ces hommes et ces femmes ont formé des familles, ce n’était plus les grands réseaux familiaux tentaculaires d’autrefois. Il s’agissait plutôt de familles nucléaires – deux parents, avec des enfants.

Mais la famille nucléaire, soutient Brooks, est “intrinsèquement fragile”. Cela a fonctionné brièvement, au cours d’une erreur historique allant environ de 1950 à 1965, mais s’est effondré depuis. Alors que les familles élargies “ont deux grands atouts”. “Le premier, poursuit Brooks, est la résilience. Une famille élargie est une ou plusieurs familles d’un réseau de soutien.” Lorsqu’une relation s’effondre – quelqu’un part, ou divorce, ou une relation est tendue -, il y a des grands-parents, des cousins, des oncles, etc. pour intervenir et prendre soin de tous les enfants. Il y a des gens pour combler les lacunes. Brooks poursuit: “La deuxième grande force des familles élargies est leur force de socialisation.” Les enfants ont de nombreux adultes pour surveiller leur éducation et leur instruction morale.

Mais ces familles ont disparu et la famille nucléaire est en crise. Que devons-nous faire? La solution de Brooks réside dans “les familles forgées”. “En réaction au chaos familial, écrit-il, de nombreux éléments suggèrent que la priorité accordée à la famille commence à revenir. Les Américains expérimentent de nouvelles formes de parenté et de famille élargie en quête de stabilité.” Une partie de ce “retour”, croit-il, est vraiment un retour aux habitudes antérieures, car plus d’Américains vivent maintenant dans des foyers multigénérationnels qu’auparavant – beaucoup d’entre eux sont des enfants adultes retournant vivre avec leurs parents ou des parents vieillissants emménageant avec des enfants. Mais une partie de ce mouvement est un peu différente. Brooks écrit: “Ces dernières années ont vu la montée de nouveaux modes de vie qui amènent des parents non biologiques dans des relations familiales ou de type familial [sic].” Il parle des réseaux de mères célibataires qui partagent des espaces et des fonctions de garde d’enfants, des communautés de co-logement pour les jeunes parents ou d’autres unités de co-logement où les résidents partagent des repas et des devoirs communs mais ont des espaces privés. “Pendant des décennies, nous avons mangé à des tables de plus en plus petites, avec de moins en moins de parents, conclut Brooks. Il est temps de trouver des moyens de ramener les grandes tables.”

Ce long essai a suscité une controverse et l’Institut des études familiales a publié six réponses distinctes. Beaucoup de ces réponses partagent des thèmes communs.

Wendy Wang and W. Bradford Wilcox soulignent que oui, plus d’Américains vivent maintenant dans des foyers multigénérationnels, mais les données montrent que “les adultes qui vivent avec leurs parents sont moins heureux que les autres”. Et des recherches similaires montrent que les parents sont plus heureux lorsque leurs enfants adultes quittent la maison. Scott Stanely se demande “combien d’Américains âgés veulent avoir moins d’autonomie et vivre avec leurs proches?” Beaucoup, poursuit-il, “s’accrochent à leur autonomie et se battront pour la conserver jusqu’à ce que la réalité les force à faire autrement”.

Andrew Cherlin et Kay Hymowitz évoquent tous deux des recherches qui vont à l’encontre du récit historique de David Brooks. “Les universitaires sont désormais à peu près d’accord, écrit Hymowitz, pour dire que le foyer familial nucléaire est la”forme dominante” en Europe occidentale et aux États-Unis depuis l’aube de l’ère industrielle.” Il y a quelque chose d’inné chez les hommes et les femmes qui les conduit à former des liens de paire, qu’elle appelle “l’envie humaine inextinguible de créer des liens de paire”. En outre, elle poursuit: “Dans les données publiées dans un article de 1994, [Steven] Ruggles a estimé qu’en 1880, plus des deux tiers des couples blancs, la grande majorité avec des enfants, vivaient dans des ménages indépendants. L’anomalie était la famille élargie, pas la famille nucléaire.” Cherlin est d’accord: “Dans le passé, les familles blanches étaient rarement centrées sur de grands groupes familiaux.” Et il pense que les “familles forgées” de Brooks ont leurs propres problèmes de fragilité: “Ces liens de parenté sont plus faciles à rompre car ils sont volontaires; ni des normes ni des lois strictes ne font obstacle à leur suppression.”

Richard Reeves convient avec Brooks que “la qualité et la quantité de nos relations sont importantes”, et poursuit: “L’idée d’une famille “choisie” est conforme au développement du libéralisme moderne, dans lequel les relations sont contingentes plutôt que contraintes.” Et Rod Dreher cite le déclin de l’engagement religieux pour l’échec de la famille. “On ne peut qu’espérer le succès des [familles forgées], mais sans engagement religieux, cela semble douteux.”

Alors, où en sommes-nous après tout cela? Les auteurs conviennent tous que la famille nucléaire est en déclin, ce qui pose des problèmes, surtout pour les enfants. Ils conviennent tous que le désir sans entrave d’autonomie et de liberté personnelles a rendu les familles plus fragiles et aussi la vie des enfants plus difficile.

Mais de nombreux experts de l’Institut d’études sur la famille soutiennent qu’en qualifiant la famille nucléaire d'”erreur”, Brooks se trompe gravement.

Tags: nucléaire
Nicole King

Nicole King

Nicole M. King est la rédactrice en chef du journal de l'IOF, The Natural Family : An International Journal of Research and Policy, la principale revue américaine de recherche sur les politiques familiales. À ce titre, elle écrit, édite et correspond avec les rédacteurs et les collaborateurs afin de s'assurer que chaque numéro fournit les recherches et les analyses politiques les plus pertinentes et les plus précises possibles. Nicole est titulaire d'une licence en anglais ainsi que d'une maîtrise en anglais et en théorie politique. Elle a contribué à The Front Porch Republic et à Chronicles : A Magazine of American Culture, entre autres. Elle est également rédactrice en chef du magazine SALVO et blogueuse sur salvomag.com.

Discussion à ce sujet post

Actualités


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire



    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.