• Dernier
  • Tous
Une vie qui vaut la peine d’être défendue

Une vie qui vaut la peine d’être défendue

25 janvier, 2021

Les femmes mariées ont le grand avantage de la santé et du bien-être

28 mars, 2023
Premières tailles “plus” et modèles “transgenres” chez Victoria’s Secret

Premières tailles “plus” et modèles “transgenres” chez Victoria’s Secret

27 mars, 2023
Que se passe-t-il lorsque l’avortement est interdit ?

Que se passe-t-il lorsque l’avortement est interdit ?

27 mars, 2023
Le débat sur la maternité de substitution au sein du Parti démocrate(Italie)

Le débat sur la maternité de substitution au sein du Parti démocrate(Italie)

27 mars, 2023

Une loi régionale pour le suicide assisté ?

24 mars, 2023
En Italie, tous les enfants ont les mêmes droits

En Italie, tous les enfants ont les mêmes droits

23 mars, 2023
Merci, Keith

Merci, Keith

22 mars, 2023
Il n’existe pas d’éléments probants en faveur du traitement des mineurs par les transgenres.

Il n’existe pas d’éléments probants en faveur du traitement des mineurs par les transgenres.

22 mars, 2023
L’UE reste silencieuse face à la montée  des actes antichrétiens et du vandalisme dans toute l’Europe

L’UE reste silencieuse face à la montée des actes antichrétiens et du vandalisme dans toute l’Europe

21 mars, 2023
Le film “Jesus Revolution” dépasse toutes les attentes au box-office

Le film “Jesus Revolution” dépasse toutes les attentes au box-office

21 mars, 2023
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
29 mars, 2023
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Une vie qui vaut la peine d’être défendue

Travailler pour la justice contre Roe c. Wade n'est pas dans le vent

Nicole King par Nicole King
25 janvier, 2021
in Foreground, Nouvelles récentes, Vie
370
Reading Time: 4 mins read
0
Une vie qui vaut la peine d’être défendue
Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

[Cet article a été publié à l’origine dans SALVO (www.salvomag.com) et est reproduit ici avec l’autorisation de l’auteur. – Ed.]

Cette semaine est, à presque tous les égards, difficile pour les pro-vie. Le vendredi 22 janvier marque le 48ème anniversaire de l’affaire Roe v. Wade, qui a coûté la vie à plus de 60 millions d’enfants depuis 1973. En début de semaine, le mouvement a perdu Joe Scheidler, le “parrain du militantisme pro-vie,” qui a quitté son emploi dans les relations publiques peu après la mort de Roe pour devenir organisateur pour la cause pro-vie. Et mercredi, la nation a inauguré une administration radicalement pro-avortement avec le Président Biden et le Vice-Président Harris. Biden a promis d’annuler la politique de Mexico, qui interdit l’utilisation de dollars américains par les établissements de santé mondiaux qui fournissent des services d’avortement ou y font référence ; de rétablir le financement du titre X aux prestataires de services d’avortement (comme le Planned Parenthood) ; de rétablir le mandat de couverture des contraceptifs Obamacare ; et de travailler avec le Congrès pour abroger l’amendement Hyde, qui interdit le financement fédéral de l’avortement (par le biais de programmes comme Medicaid).

Il va sans dire que tout cela est maléfique et décourageant, et que les militants pro-vie peuvent avoir l’impression que tout le bien qu’ils ont réussi à accomplir peut être balayé d’un trait de plume, comme le tristement célèbre veto de Clinton sur l’interdiction de l’avortement à la naissance partielle. Et pourtant, un examen plus approfondi de l’histoire du dernier demi-siècle devrait encourager les pro-vie. Après que Roe ait interdit aux États d’interdir l’avortement, le nombre national d’avortement a fortement augmenté, atteignant son apogée vers 1980. Puis, elle a commencé à décliner, et ce depuis 41 ans. Le nombre a atteint un “minimum historique” en 2017, l’année la plus récente pour laquelle des données sont disponibles. Quelle en est la raison ?

Il y a un débat sur ce sujet. L’Institut Guttmacher pro-avortement affirme que les causes sont complexes, mais attribue la plus grande partie de la baisse de ces dernières années à la diminution générale des taux de grossesse. Un article de Michael J. New de l’Université catholique d’Amérique à National Review offre d’autres perspectives. New résume les arguments de la gauche selon lesquels le taux d’avortement a chuté précipitamment sous les administrations démocrates en raison de l’accès accru à la contraception gratuite, et a plafonné ou du moins a diminué sous les administrations républicaines. Un examen plus attentif de ces revendications révèle cependant quelques problèmes assez importants. Premièrement, les données sur lesquelles reposent ces arguments sont compilées par le CDC. Il n’y a pas d’obligation de déclaration au niveau fédéral pour les États, et au cours d’une année donnée, l’un ou l’autre État peut décider de ne pas déclarer les chiffres de l’avortement. Une “baisse” apparente du taux national d’avortement sous l’administration Clinton, par exemple, est en fait due au fait que la Californie s’est retirée de la communication des statistiques sur l’avortement en 1997 (l’État n’a pas communiqué ses chiffres depuis). Et si les gauchistes aiment aussi dire que la contraception a considérablement réduit le nombre de grossesses non désirées, d’autres recherches, selon New, ont soutenu que le taux de grossesses non désirées est en fait resté assez stable. (Et pourtant, d’autres études ont montré qu’une plus grande consommation de contraceptifs peut en fait être associée à un taux plus élevée de grossesse non désirée et d’avortement). “De bonnes recherches”, résume M. New, “montrent qu’un facteur important de ce déclin est qu’un pourcentage plus élevé de grossesses non désirées sont menées à terme. Les efforts de pro-vie pour promulguer des lois de protection, faire évoluer l’opinion publique et répondre aux besoins des femmes, même si les centres de ressources sur la grossesse méritent d’être salués”.

En effet, en dépit des déclarations des médias et des défenseurs de l’avortement selon lesquelles la législation pro-vie visant à restreindre l’accès à l’avortement n’est pas “principalement” responsable de la baisse du taux d’avortement, il serait illogique qu’un nombre fortement réduit d’établissements et un nombre accru de restrictions au niveau de l’État ne fassent rien. Comme l’a déclaré à la BBC Laura Echevarria, attachée de presse du Comité National Pour le Droit à la Vie, , “Si [les restrictions étatiques n’ont pas] a un impact énorme, alors pourquoi tous les acteurs de l’industrie de l’avortement s’acharnent-ils chaque fois qu’une loi est adoptée ?

Mais quelle que soit la mesure que vous utilisez, et quelle que soit la radicalité avec laquelle une nouvelle administration modifie la loi sur l’avortement au niveau fédéral, le taux d’avortement américain continue de baisser. Les coups de crayon de la nouvelle administration seront probablement renversés dans quatre ou huit ans, lorsque l’opinion publique américaine fera appel à une autre administration. Mais les efforts du mouvement pro-vie pour restreindre l’accès à l’avortement, conseiller et aider les femmes dans le besoin, et sensibiliser le public aux horreurs de l’avortement, font tous leur travail. Courage, l’Amérique. Ces quatre prochaines années vont leur porter préjudice, mais le travail contre l’avortement reste efficace.

Tags: avortementBIdenHarrispro-vieRoe v. Wade
Nicole King

Nicole King

Nicole M. King est la rédactrice en chef du journal de l'IOF, The Natural Family : An International Journal of Research and Policy, la principale revue américaine de recherche sur les politiques familiales. À ce titre, elle écrit, édite et correspond avec les rédacteurs et les collaborateurs afin de s'assurer que chaque numéro fournit les recherches et les analyses politiques les plus pertinentes et les plus précises possibles. Nicole est titulaire d'une licence en anglais ainsi que d'une maîtrise en anglais et en théorie politique. Elle a contribué à The Front Porch Republic et à Chronicles : A Magazine of American Culture, entre autres. Elle est également rédactrice en chef du magazine SALVO et blogueuse sur salvomag.com.

Discussion à ce sujet post

Actualités


    Tweets by @iFamNewsFR
    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - Tous les droits sont réservés.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - Tous les droits sont réservés.

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire