Pedro Castillo Terrones, 51 ans, syndicaliste et instituteur, représentant du parti Peru Libre, d’inspiration marxiste-léniniste, est le nouveau président du Pérou. Entrée en fonction aujourd’hui, son élection a été validée et rendue officielle le 19 juillet par le Jurado Nacional de Elecciones (JNE), le tribunal électoral de Lima.
Cette validation était nécessaire en raison des accusations d’irrégularités portées par l’autre candidate qui s’est présentée au scrutin avec Castillo le 6 juin, Keiko Fujimori, du parti Force Populaire et décrite comme une “populiste de droite”. Fujimori a déposé un recours, dont la résolution a pris plusieurs semaines et qui s’est soldé par la victoire du candidat.
Prédécesseurs
Castillo s’attaque à un héritage complexe et à un pays en difficulté, notamment en raison de la méfiance de la société péruvienne envers la classe politique. Cette méfiance n’est pas non plus surprenante, si l’on se réfère à l’histoire récente. En 2017, Ollanta Humala, président de 2011 à 2016, a été accusé de corruption et arrêté dans le cadre du scandale Odebrecht pour avoir blanchi des pots-de-vin. En 2019, Alan García, président de 2006 à 2011, également impliqué dans l’affaire qui a vu tomber de nombreuses têtes dans plusieurs pays ibéro-américains, s’est suicidé lorsque la police s’est présentée à son domicile pour l’arrêter. En novembre 2020, le président Martín Vizcarra, qui a succédé en 2018 à Pedro Pablo Kuczynski, qui a brusquement démissionné pour la même raison, a étémis en accusation, toujours pour corruption.
Il n’est donc pas surprenant que le marxiste Castillo, dans un effort d’appeler les Péruviens à l’unité, dans un message via Twitter, a déclaré que “[…] le moment est venu d’inviter tous les secteurs de la société à construire ensemble, en ce Bicentenaire, un Pérou juste, un Pérou libre. Sans discrimination et dans le respect des droits et de tous”.
Mais pour une fois, et c’est surprenant, le mot “droits” ne semble pas cacher le piège habituel qui consiste à vouloir faire passer pour un droit de l’homme toute velléité soudainement exprimée par le groupe autoproclamé discriminé pour lui servir sur un plateau d’argent l’avortement, le sexe et même l’euthanasie.
Contre les LGBT+ et le genre dans les écoles
En fait, pendant la campagne électorale, M. Castillo s’est publiquement prononcé contre les unions entre personnes de même sexe, qui avaient été l’un des points forts de l’ancien président Kuczynski. Il s’est aussi prononcé contre les adoptions par des couples homosexuels et contre l’inclusion des questions relatives aux LGBT+ et à l'”identité de genre” dans les écoles. Autant d’éléments considérés comme des menaces évidentes pour la protection de la famille dans son sens naturel.
“La famille doit être défendue dans l’école”, a déclaré M. Castillo. “Penser à autre chose, c’est détruire la famille. En tant qu’enseignants, nous respectons et mettons en avant les valeurs familiales. Nous devons retourner à l’école et reprendre ces leçons qui nous ont été enlevées pour répandre des idéaux différents. Laissez revenir l’éducation civique, la recherche, l’économie politique, la philosophie. Les jeunes seront notre priorité, et ils auront toute la force et le soutien d’un gouvernement démocratique”.
M. Castillo s’est également déclaré opposé à l’euthanasie et à la légalisation des drogues, et surtout il s’est déclaré opposé à la dépénalisation de l’avortement.
Contre l’avortement
Actuellement, l’avortement n’est pas légal au Pérou, à moins qu’il n’y ait un danger pour la vie ou une menace sérieuse pour la santé de la femme enceinte, et il est passible de peines allant jusqu’à deux ans d’emprisonnement s’il est pratiqué. En réalité, comme ailleurs dans la région ibéro-américaine, des peines de prison similaires ne sont pas imposées, étant plutôt remplacées dans la pratique par d’autres modalités indiquées par les tribunaux. Cependant, le nouveau président péruvien n’a pas l’intention de poursuivre un programme politique visant à changer cette situation, malgré l’opposition des mouvements pro-avortement, qui souhaiteraient voir la dépénalisation de l’avortement.
Oui, M. Castillo est une nouveauté, car il concilie une approche de politique économique d’extrême gauche, qui reflète pleinement l’idéologie du parti auquel il appartient, et des idéaux conservateurs en matière de politiques sociales et de droits de l’homme. Il n’est pas encore facile de dire dans quelle mesure le fait que le président soit catholique et que son épouse appartienne à l’Église évangélique péruvienne influence cette position.
Mais le point important est ailleurs. Comme cela s’est déjà produit en Italie, la mesure semble être pleine…. même à gauche, et la division entre une “vieille garde” dure et une “nouvelle génération” plus libérale crée de nombreux problèmes. Bien sûr, il ne s’agit nullement d’un discours générationnel banal, mais plutôt d’un discours d’étapes successives dans un processus idéologique de désintégration qui trouve parfois sa voie bloquée par quelque retardataire.