En octobre 2020, le tribunal constitutionnel de Pologne a rendu une décision historique interdisant l’avortement eugénique dans le pays. Maintenant que les statistiques ont été publiées pour 2021, date d’entrée en vigueur de l’arrêt, le quotidien polonais Rzeczpospolita indique que seuls 107 avortements ont été pratiqués en Pologne – un pays de plus de 40 millions d’habitants – en 2021, contre 1 076 l’année précédente.
Le quotidien polonais note que sur 107 avortements, 75 ont été pratiqués parce que les tests prénataux ou d’autres conditions médicales indiquaient une forte probabilité de déficience grave et irréversible du fœtus ou d’une maladie incurable et potentiellement mortelle. Ces résiliations ont probablement été effectuées avant l’entrée en vigueur de la nouvelle réglementation. Trente-deux autres cas sont attribuables au fait que la grossesse présente un risque pour la santé ou la vie de la mère. Si la loi autorise toujours l’avortement en cas de viol, aucun avortement n’a été pratiqué pour cette raison en 2021.
Bien que les médias attaquent couramment la Pologne pour avoir introduit des restrictions à l’avortement avec la décision du Tribunal constitutionnel en 2020, la vérité est que ce pays d’Europe centrale dispose d’une loi stricte sur l’avortement depuis près de deux décennies – depuis 1993. La seule différence est que l’arrêt de 2020 interdisait l’avortement pour des raisons eugéniques, c’est-à-dire en cas de handicap grave et irréversible ou de maladie incurable mettant la vie en danger.
Après le 27 janvier 2021, date à laquelle l’arrêt est entré en vigueur, l’avortement reste légal dans deux cas : lorsque la vie de la mère est en danger et lorsque la grossesse résulte d’un viol ou d’un inceste.
Dans une déclaration a The Pillar, Urszula Dudziak professeur associé au département des sciences de la famille de l’université catholique Jean-Paul II de Lublin, a déclaré que les chiffres publiés par Rzeczpospolita sont très probablement vrais et a fait remarquer que, dans une étude qu’elle a menée dans les années 1980 auprès de femmes ayant recours à l’avortement à Lublin, la grande majorité (99,3 %) des interruptions de grossesse ont été pratiquées pour des raisons sociales et moins de 1 % pour des raisons médicales et juridiques.
Elle a également souligné un point très important : chaque modification de la législation sur l’avortement a entraîné un changement positif dans l’attitude des gens, qui ont adopté une position plus protectrice de la vie des enfants à naître. Par exemple, une fois que l’autorisation de tuer un enfant dans le ventre de sa mère pour des raisons sociales a été supprimée (avec la loi de 1993), le nombre de jeunes qui étaient contre l’avortement est passé de 35% à 54%.
Ainsi, l’arrêt de 2020 interdisant l’avortement eugénique a le potentiel de “sensibiliser la société à la vérité que la maladie n’annule pas le fait de l’humanité.”
“C’est un facteur éducatif, qui permet de sauver la vie d’enfants, par exemple atteints du syndrome de Down, qui, même s’ils n’obtiennent pas un score élevé à un test mesurant le QI, peuvent apprendre à de nombreux adultes comment faire preuve de chaleur, de cordialité et de gentillesse envers un autre être humain” a t-elle dit a The Pillar.
Discussion à ce sujet post