Un évêque catholique américain de premier plan a émis une condamnation cinglante de la récente décision de la FDA d’approuver une version générique du médicament abortif mifépristone, la qualifiant d' »incohérence choquante » qui met en danger la santé des femmes et accélère le nombre de décès d’enfants à naître. L’évêque Daniel E. Thomas de Toledo – une figure clé des efforts pro-vie de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis – a exhorté l’agence à faire marche arrière immédiatement, d’autant plus qu’un examen fédéral de sécurité est déjà en cours.
L’évêque Thomas a souligné l’hypocrisie d’approuver un accès plus large à un médicament dont la sécurité fait l’objet d’un nouvel examen. Il a fait remarquer que la FDA mène simultanément une étude de sécurité en conditions réelles de la mifépristone, tout en donnant son feu vert à une version moins chère et plus accessible avant même que cet examen ne soit terminé. Cela, a-t-il fait valoir, met inutilement en danger d’innombrables femmes et vies innocentes. « Les mères dans le besoin et leurs enfants à naître méritent mieux », a-t-il déclaré.
L’évêque a également critiqué la déréglementation antérieure du médicament sous l’administration Biden, affirmant que la réduction de la surveillance et l’assouplissement des restrictions au fil du temps « ont permis de tuer plus d’enfants et ont mis en danger la santé de plus de femmes ». Il a souligné que le moment est particulièrement scandaleux étant donné que le HHS a déjà lancé des enquêtes sur les effets indésirables graves associés à l’avortement chimique, notamment les hémorragies, les infections et la septicémie.
Les groupes pro-vie avertissent que la mifépristone bon marché et disponible en version générique inondera le marché et fera augmenter le taux d’avortement, en particulier lorsque les obstacles antérieurs seront supprimés. Les avortements chimiques représentent déjà environ 63 % de tous les avortements en Amérique, la mifépristone étant utilisée dans plus de la moitié de ces cas.
L’évêque Thomas a conclu par un plaidoyer : que l’examen de sécurité en cours annule cette approbation dommageable, et que les décideurs politiques réorientent leur attention vers un véritable soutien aux femmes – offrant de véritables alternatives et soins plutôt que d’élargir l’accès à l’avortement. La lutte, a-t-il affirmé, n’est pas seulement juridique ou politique, mais morale : protéger les vies vulnérables et défendre la santé et la dignité des mères et des enfants.
Discussion à ce sujet post