• Dernier
  • Tous
Les quotas raciaux d’aujourd’hui ? Le sénateur Humphrey aurait mangé son chapeau.

Les quotas raciaux d’aujourd’hui ? Le sénateur Humphrey aurait mangé son chapeau.

21 janvier, 2022
Merci, Keith

Merci, Keith

22 mars, 2023
Il n’existe pas d’éléments probants en faveur du traitement des mineurs par les transgenres.

Il n’existe pas d’éléments probants en faveur du traitement des mineurs par les transgenres.

22 mars, 2023
L’UE reste silencieuse face à la montée  des actes antichrétiens et du vandalisme dans toute l’Europe

L’UE reste silencieuse face à la montée des actes antichrétiens et du vandalisme dans toute l’Europe

21 mars, 2023
Le film “Jesus Revolution” dépasse toutes les attentes au box-office

Le film “Jesus Revolution” dépasse toutes les attentes au box-office

21 mars, 2023
zone tampon

Un déshonneur anglais, les avorteurs limitent le droit des chrétiens à la liberté religieuse.

20 mars, 2023
Suisse : l’avortement reste inscrit dans la loi

Suisse : l’avortement reste inscrit dans la loi

20 mars, 2023
Le Premier ministre canadien Trudeau est suffisamment libéral pour se moquer des femmes.

Le Premier ministre canadien Trudeau est suffisamment libéral pour se moquer des femmes.

17 mars, 2023
Giorgia Meloni alerte : “Les femmes sont les premières victimes de l’idéologie du genre”.

Giorgia Meloni alerte : “Les femmes sont les premières victimes de l’idéologie du genre”.

16 mars, 2023
Le 8 mars n’est pas la journée de la femme, c’est un jour férié pour les attaques contre les églises chrétiennes.

Le 8 mars n’est pas la journée de la femme, c’est un jour férié pour les attaques contre les églises chrétiennes.

16 mars, 2023
France : nouvelle loi de protection de l’enfance contre la pornographie en ligne

France : nouvelle loi de protection de l’enfance contre la pornographie en ligne

16 mars, 2023
  • Nous connaître
  • Nous contacter

SOUSCRIRE

  • SOUSCRIRE
23 mars, 2023
  • S'identifier
  • S'inscrire
No Result
View All Result
  • Français
    • English
    • Italiano
    • Español
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский

Navigation Button Donate

  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
International Family News Network (IFN)
  • Home
  • Opinion
  • Vie
  • Famille
  • Culture
  • Politique
  • Divertissement
  • Science
  • Pétitions
  • SOUSCRIRE
  • Faire un don
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Les quotas raciaux d’aujourd’hui ? Le sénateur Humphrey aurait mangé son chapeau.

Reconnu comme l'un des principaux chefs de file du libéralisme moderne en Amérique, l'auteur principal de la loi de 64 sur les droits civils a lancé une boutade célèbre : "Je mangerai mon chapeau si cela conduit à des quotas raciaux". Humphrey doit se retourner dans sa tombe.

Cato par Cato
21 janvier, 2022
in Foreground, Politique
426
Reading Time: 4 mins read
0
Les quotas raciaux d’aujourd’hui ? Le sénateur Humphrey aurait mangé son chapeau.

Le sénateur Hubert Humphrey (D-Minn) et le Dr Martin Luther King, chef de la Conférence des dirigeants chrétiens du Sud, posent dans le bureau de M. Humphrey au Capitole, à Washington, le 26 mars 1964. (AP Photo/Charles Gorry)

Share on FacebookShare on WhatsAppShare on TelegramShare on TwitterShare on WeChat

La loi sur les droits civils de 1964 est un texte législatif dont tous les Américains peuvent être fiers, car il a contribué à inscrire dans la loi le principe de l’égalité des chances pour tous. En particulier, le titre VII de la loi interdit clairement aux employeurs de pratiquer une discrimination fondée sur la race, la couleur, la religion, le sexe ou l’origine nationale en ce qui concerne l’embauche, la promotion et la rémunération des employés. Comme le déclare la loi :

“C’est une pratique d’emploi illégale pour un employeur –

(1) d’omettre ou de refuser d’embaucher ou de licencier un individu, ou de discriminer autrement un individu en ce qui concerne sa rémunération, ses termes, conditions ou privilèges d’emploi, en raison de sa race, couleur, religion, sexe ou origine nationale ; ou

(2) de limiter, de ségréguer ou de classer ses employés ou ses candidats à l’emploi d’une manière qui priverait ou tendrait à priver tout individu de possibilités d’emploi ou affecterait défavorablement son statut d’employé, en raison de la race, de la couleur, de la religion, du sexe ou de l’origine nationale de cet individu.”

Toutefois, lorsque la loi sur les droits civils de 1964 a été débattue au Sénat, certains sénateurs ont hésité à la voter, craignant qu’elle n’entraîne une discrimination sous la forme de quotas pour certains groupes. Ils pensaient notamment que la loi serait utilisée pour forcer les entreprises à embaucher des minorités sur la base de leur couleur de peau, plutôt que de leurs compétences, afin de satisfaire certains quotas. Ils ont fait valoir que cela ne serait pas différent des lois Jim Crow qui, de même, obligeaient les entreprises à embaucher sur la base de la couleur de la peau. Remplacer une forme de discrimination par une autre ne conduira jamais à une société véritablement sans couleur.

Afin d’apaiser ces craintes rationnelles, le responsable du projet de loi au Sénat, le sénateur démocrate Hubert Humphrey, a explicitement déclaré que le projet de loi interdisait toute forme de quotas en faveur d’un groupe quelconque. Humphrey a déclaré que le projet de loi “interdirait tout traitement préférentiel pour un groupe particulier” et a ajouté : “Voulez-vous une société qui ne soit rien d’autre qu’une lutte de pouvoir sans fin entre des groupes organisés ?” Humphrey a demandé. “Voulez-vous une société où il n’y a pas de place pour l’individu ? Je ne le veux pas.” Il a ensuite lancé une boutade célèbre : “Je mangerai mon chapeau si cela conduit à des quotas raciaux.”

Sénateur Humphrey, bienvenue dans l’Amérique de 2022, il est temps de manger votre chapeau.

Presque toutes les grandes entreprises et tous les niveaux de gouvernement en Amérique accordent désormais un traitement préférentiel aux minorités raciales et ethniques et aux femmes, et appliquent des quotas d’embauche, de promotion et de formation pour ces groupes.

Par exemple, le NASDAQ vient d’instaurer une politique exigeant que toutes les entreprises cotées en bourse aient au moins une minorité et une femme dans leur conseil d’administration. Google souhaite que 30 % de ses postes de direction soient occupés par des minorités raciales et ethniques et d’autres “groupes sous-représentés” d’ici 2025. Le New York Jobs CEO Council, qui compte parmi ses membres JP Morgan Chase, IBM, Accenture, Amazon, Google, Goldman Sachs et Microsoft, a ouvertement déclaré que ses entreprises membres ont pour objectif d’embaucher au moins 100 000 nouveaux Noirs, Hispaniques et Asiatiques d’ici 2030. Walgreens a récemment déclaré que, chaque année, elle augmenterait le nombre de minorités et de femmes occupant des postes de direction de 2 % et 3 % respectivement. L’Academy of Motion Pictures and Sciences exige désormais des quotas stricts en matière de race, d’ethnie et de sexe pour qu’un film soit pris en considération dans la catégorie “Meilleur film”. United Airlines a annoncé au printemps que 50 % de tous les nouveaux pilotes qu’elle forme seront des minorités ou des femmes. La NFL applique des quotas stricts pour les minorités et les femmes lors du recrutement pour des postes de direction. Un grand nombre, sinon la majorité, des gouvernements fédéraux, étatiques et locaux et la plupart des grandes entreprises ont ouvertement intégré des mesures de “diversité et d’inclusion” dans les plans de performance annuels des cadres et autres dirigeants qui basent les évaluations, les promotions et les primes sur le nombre de minorités et de femmes qui sont embauchées, retenues et promues.

Et ce n’est que la partie visible de l’iceberg.

La question reste posée : Quand le Congrès ou la Cour Suprême auront-ils le courage d’interdire le traitement préférentiel et les quotas pour certains groupes ? Le langage clair de la loi, soutenu par l’histoire législative du projet de loi sous la forme des assurances du sénateur Humphreys, interdit clairement de telles actions discriminatoires.

L’Amérique ne deviendra jamais une société sans distinction de race, d’ethnie ou de sexe tant qu’elle autorisera une discrimination ouverte en faveur de certains groupes et contre d’autres. En effet, ces actions garantissent que Jim Crow est toujours vivant et bien vivant en Amérique. Il est temps que les Américains de bonne volonté se lèvent pour exiger la fin de cette discrimination. Sinon, le sénateur Humphrey devra manger son chapeau à titre posthume. (Et j’ai entendu dire que ça n’a pas bon goût.)

Tags: action positiveHubert HumphreyLoi sur les droits civils de 1964Quotasthéorie de la race critique
Cato

Cato

Cato

Discussion à ce sujet post

Actualités


    Tweets by @iFamNewsFR
    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - Tous les droits sont réservés.

    Liens rapides

    • Nous connaître
    • Nous contacter
    • Politique de confidentialité

    Suivez nous

    No Result
    View All Result
    • Home
    • Opinion
    • Vie
    • Famille
    • Culture
    • Politique
    • Divertissement
    • Science
    • Pétitions
    • SOUSCRIRE
    • Faire un don

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • S'identifier
    • S’inscrire

    © 2022 IFN – International Family News - Tous les droits sont réservés.

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password? S’inscrire

    Create New Account!

    Fill the forms below to register

    All fields are required. Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Souscrire