L’Organisation Internationale pour la Famille (OIF), à l’origine de la plateforme ifamnews.com, vient de s’associer à plus de trente organisations pro-famille pour former une Coalition Internationale contre la Maternité de Substitution et signer une pétition adressée aux Nations unies pour demander la fin de la pratique de la maternité de substitution commerciale. « Nous sommes fiers de rejoindre cette coalition et de signer cette pétition », a déclaré le président de l’OIF, Brian Brown, « car tous deux s’engagent à éradiquer une pratique qui fait de la procréation une marchandise, dévalorise la dignité humaine et profite trop souvent des femmes pauvres des pays en développement. »
Qu’est-ce que la maternité de substitution commerciale ? En bref, il s’agit de payer une femme « porteuse » pour qu’elle porte l’enfant d’un autre couple ou d’une autre personne « commanditaire », qui prendra ensuite l’enfant à la mère porteuse à la naissance. L’ovule fécondé implanté peut être composé de l’ovule et du sperme du couple commanditaire, de la mère porteuse elle-même et du « père » commanditaire, ou de toute autre combinaison. Peu importe qui finit par fournir le matériel génétique, le fait marquant de la maternité de substitution commerciale est qu’après la naissance, la ou les personnes qui commandent l’enfant en seront propriétaires.
La maternité de substitution commerciale est vraiment un gros business, et il prend de l’ampleur chaque année. On estime que le marché international des mères porteuses, qui a rapporté environ 4 milliards de dollars en 2020, atteindra plus de 30 milliards de dollars par an d’ici 2027. De manière significative, alors qu’une femme qui sert de mère porteuse peut gagner en moyenne entre 5 000 et 25 000 dollars pour chaque naissance, les entreprises et les individus impliqués dans l’organisation de la maternité de substitution peuvent gagner de 5 à plus de 40 fois ce montant. En raison de ce potentiel de profit, de graves abus, notamment à l’encontre des femmes pauvres, deviennent la norme. Fait inquiétant, dans certains pays pauvres, les trafiquants d’êtres humains utilisent les mêmes réseaux que ceux utilisés pour la traite des êtres humains à des fins sexuelles, pour le trafic de mères porteuses. En effet, l’utilisation abusive de leurs femmes autochtones pour satisfaire les besoins en mères porteuses des étrangers a conduit plusieurs pays à interdire la maternité de substitution commerciale impliquant des non-autochtones. En fin de compte, la maternité de substitution commerciale se révèle trop souvent être un moyen pour les couples riches, en particulier les couples homosexuels, d’Amérique du Nord et d’Europe occidentale, de profiter de femmes démunies en Asie et en Europe de l’Est.
De manière significative, la maternité de substitution commerciale prend rarement en compte les intérêts des enfants issus du processus. En effet, il est arrivé que des couples commanditaires refusent de prendre des bébés nés avec des malformations, fassent pression sur les mères porteuses pour qu’elles avortent en cas de suspicion d’anomalie et changent d’avis sur leur désir d’enfant après le début de la gestation pour autrui. Et même si une maternité de substitution ne présente aucun « problème », un enfant est au moins arraché à la seule mère qu’il a connue et avec laquelle il s’est lié pendant neuf mois de grossesse. (Voir mon article « Il est temps d’interdire la maternité de substitution » pour une analyse plus approfondie de la maternité de substitution commerciale.)
Afin de mettre un terme à la marchandisation de la procréation et à la maltraitance des femmes et des enfants, Ordo Iuris, une importante organisation européenne pro-famille et de défense des droits de l’homme, a organisé la Coalition Internationale contre la Maternité de Substitution et lancé une pétition auprès des Nations Unies pour interdire la maternité de substitution commerciale. La pétition, signée par les membres de la coalition et adressée au Haut-Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme, demande instamment l’adoption d’un protocole facultatif à la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant : 1) interdire la maternité de substitution commerciale ; 2) interdire aux organisations et aux intermédiaires de se livrer à la maternité de substitution à des fins commerciales 3) interdire la publicité concernant la maternité de substitution commerciale. Comme le déclare la pétition :
« Le 21 ème siècle a apporté un grand développement aux nations du monde, notamment le développement du marché mondial, où presque toutes les marchandises du monde sont présentes. Cependant, nous ne pouvons pas laisser la vie humaine être traitée comme une marchandise. Et les enfants destinés au marché des mères porteuses, ainsi que leurs mères qui, contraintes par leur situation financière, acceptent de donner naissance à des enfants destinés à être vendus plus tard, généralement à l’étranger, sont traités comme une marchandise. Nous nous opposons à la conversion de la vie humaine en argent et à l’utilisation de la misère de la partie pauvre de la société mondiale par les riches et les puissants de ce monde. »
La pétition cite ensuite certains des abus dont sont victimes les enfants du fait de la maternité de substitution commerciale :
« Les rapports médiatiques de ces dernières années montrent que la maternité de substitution est un processus graduel et dangereux qui ne respecte pas la vie humaine. Les foires aux enfants et les pratiques consistant à abandonner les nouveau-nés malades et à retirer les enfants à leur mère contre leur gré se poursuivent en raison des négligences de la communauté internationale, et nous devons y mettre un terme. »
Fait important, la pétition souligne que la maternité de substitution commerciale viole spécifiquement l’article 21 de la Convention relative aux droits de l’enfant, qui stipule que » le système d’adoption [dans les Etats membres] doit veiller à ce que l’intérêt supérieur de l’enfant soit la considération primordiale » et exige des signataires qu’ils veillent à ce qu’un placement en vue d’une adoption internationale « ne se traduise pas par un gain financier indu pour ceux qui y participent ». « La maternité de substitution commerciale », déclare audacieusement la pétition, « est en opposition avec les dispositions susmentionnées de la Convention. Par conséquent, nous demandons leur renforcement par un protocole facultatif supplémentaire à la Convention relative aux droits de l’enfant, qui vous obligera à prendre des mesures concrètes contre les pratiques de maternité de substitution commerciale. »
Brian Brown, président de l’OIF, a déclaré : « Nous sommes ravis de travailler avec les principales organisations pro-famille du monde entier pour lutter contre la pratique dégradante et abusive de la maternité de substitution commerciale. Nous espérons que les Nations Unies prendront sérieusement en considération notre pétition. Le bien-être de milliers de femmes et d’enfants est en jeu. »
Il est important de noter que les particuliers et les autres organisations sont invités à signer la pétition et à rejoindre la Coalition internationale contre la maternité de substitution. Pour de plus amples informations, veuillez consulter le site www.stopsurrogacy.org.
Discussion à ce sujet post