Nous sommes heureux de publier à nouveau un article de Marija Stajić, co-rédactrice de l’IFN Serbia et notre contributrice régulière. L’article a été publié à l’origine dans la version imprimée, puis dans la version numérique du quotidien serbe le plus ancien et le plus renommé, “Politika”, au sujet de l’annulation de l’arrêt historique de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Roe contre Wade.
Editorial d’iFamNews
Depuis le début du mois de mai et la fuite du projet de décision rendu public le 24 juin, les milieux libéraux s’affolent, les féministes s’indignent et expriment leur mécontentement par des manifestations, des attaques contre des centres de crise pour femmes enceintes, des rassemblements devant les maisons des juges de la Cour suprême, et même une tentative d’assassinat du juge Kavanaugh.
Les médias serbes ont également beaucoup couvert la question, malheureusement, en répandant surtout des faussetés et des demi-vérités. En effet, il n’est pas vrai que l’annulation de l’arrêt Roe abolit le “droit à l’avortement”, mais plutôt qu’il revient à la compétence des États individuels, 22 d’entre eux étant susceptibles d’introduire des restrictions à l’avortement et 24 de conserver des lois libérales sur l’avortement (parmi ces derniers, cinq États ont déjà adopté des lois extrêmement libérales en la matière). Effrayer le public avec la “terreur d’une minorité religieuse fanatique et d’hommes privilégiés”, comme nous avons eu l’occasion de le lire dans la presse, est ridicule et malveillant, surtout si l’on sait que sept des neuf juges blancs de la Cour suprême ont voté pour la légalisation de l’avortement, alors qu’aujourd’hui une décision différente a été rendue par la cour qui comprend également des femmes (une Portoricaine et une Blanche) et un Afro-américain. En quoi est-ce la terreur des “suprémacistes blancs” et des “hommes privilégiés” ?
Les médias ont également été prompts à rapporter des contre-vérités, telles que les fausses allégations concernant le juge Brett Kavanagh, qui a été acquitté des accusations d’abus sur ses collègues féminines à l’université, car elles n’étaient pas prouvées et reposaient sur les déclarations orales des victimes présumées, dont l’une a admis plus tard avoir faussement prétendu été violée.
Les chiffres de l’opinion publique constituent le prochain élément susceptible d’être manipulé. Contrairement aux déclarations que nous avons pu lire dans les médias (par exemple, que 58% des gens sont en faveur du “droit à l’avortement” et 28% contre), un sondage Gallup a montré que près de la moitié des femmes américaines soutiennent le droit à la vie ; un autre sondage a révélé que six Américains sur dix sont favorables à la limitation de l’avortement au premier trimestre. Selon le Pew Research Center, seuls 19% des Américains souhaitent un accès illimité à l’avortement jusqu’à la naissance, sans exception ni restriction. Si la moitié de l’opinion publique américaine est favorable à l’avortement et que l’autre moitié est favorable au droit à la vie, on ne peut pas parler de “terreur d’une minorité religieuse fanatique”, ni dire que “la majorité de la cour est toujours composée de la minorité américaine”. Ce n’est pas parce que quelqu’un a un point de vue différent sur une question qu’il est un fanatique, sans parler de l’étiquette de “religiosité”. En quoi exactement les organisations telles que Feminists for Life, Pro-Life Alliance of Gays and Lesbians, Secular Pro-Life, etc. – sont-elles religieuses ?
Dire que le renversement de Roe “ramènera l’Amérique un demi-siècle en arrière” ne peut être dit que par quelqu’un dont le but est de susciter la panique et d’intimider. En revenant sur cette décision, l’Amérique fait en fait un pas en avant, conformément aux dernières avancées scientifiques. En effet, la décision Roe a été prise avant la généralisation de l’échographie et l’immense développement de la fœtologie, ainsi qu’avant la naissance de la psychologie prénatale et périnatale. Les nouvelles connaissances scientifiques sur le développement psychophysique du fœtus confirment sans équivoque qu’il s’agit d’une personne et non d’une “partie du corps de la mère”. Renverser l’arrêt Roe, c’est réparer une erreur historique et une injustice, tant en ce qui concerne les bébés perdus que leurs mères.
Trop de femmes disent qu’elles n’ont pas été suffisamment informées sur l’avortement et qu’elles ne l’auraient pas choisi si elles avaient su ce qu’il implique réellement. Les femmes ont le droit d’être informées de tous les aspects de toute procédure qui leur est proposée afin de prendre la meilleure décision pour elles-mêmes. En cachant la vérité sur l’avortement et en déshumanisant les bébés à naître, nous commettons une injustice envers les femmes dont nous défendons les droits avec tant de vigueur.
De même, nous lisons dans les médias que ceux qui soutiennent le droit à la vie “veulent juste que les enfants naissent” et ne se soucient pas d’eux par la suite, ce qui est un mensonge pur et simple. C’est pourquoi les défenseurs de l’avortement montrent à quel point ils se soucient des femmes et, pour protester contre la décision de la Cour, ils ont, au cours des 46 derniers jours, vandalisé, détruit et incendié pas moins de 52 centres de crise pour les femmes enceintes, où celles-ci bénéficient d’examens et d’échographies gratuits, de fournitures pour bébé, d’une orientation vers les hôpitaux et même de types d’aide plus permanents, comme l’éducation et l’aide à l’emploi.
Le taux d’avortement des bébés noirs est presque cinq fois supérieur à celui des bébés blancs. Derrière le soutien à un accès plus facile à l’avortement pour les femmes pauvres de couleur se cachent l’eugénisme et le racisme, qui remontent à la fondatrice de Planned Parenthood, Margaret Sanger. Et derrière la position selon laquelle l’avortement est nécessaire pour les femmes, se cache la misogynie qui affirme que les femmes sont incapables de terminer leurs études, de faire carrière, de mener une vie épanouie et d’avoir un bébé en même temps. Le vrai féminisme sait que les femmes sont capables, suffisamment intelligentes et fortes pour faire toutes ces choses et avoir un bébé, et que la tâche de la société est de les y aider.
Malheureusement, l’approche unilatérale du reportage dans les médias serbes signifie que les lecteurs locaux ne sont pas informés de la multitude d’organisations pro-vie aux États-Unis qui aident les femmes en situation de crise de grossesse depuis des décennies et qui, ces dernières semaines, se sont préparées encore plus intensément pour ce moment. Ils savent que leur travail ne s’arrête pas là, mais qu’il ne fait que commencer, et ils promettent d’intensifier leurs efforts pour continuer à aider les femmes, les enfants et les familles. L’avortement ne disparaîtra pas, mais au moins beaucoup moins de bébés mourront dans le ventre de leur mère, et c’est à nous de construire une société où chaque bébé est le bienvenu.