Insémination artificielle : satisfait ou remboursé ?

Si un client achète un produit dans un supermarché et constate, après avoir ouvert l’emballage, que le produit ne correspond pas à ce qui est décrit sur l’étiquette, il a le droit de faire valoir ses raisons auprès du supermarché. Eh bien, la même logique commerciale a été appliquée par deux femmes lesbiennes aux États-Unis pour un enfant qu’Sédatifs

Comme l’écrit le journal américaincLe New York Post, le couple, à savoir Heather Wilhelm-Routenberg et « Robin » (Robbie) Routenberg-Wilhelm, avait le désir d’avoir un enfant, mais à la condition qu’il soit de sexe féminin. La raison en est qu’une des deux femmes, Heather, aurait été abusée sexuellement à deux reprises lorsqu’elle était à l’université et ne veut donc plus rien avoir à faire avec le sexe masculin. Les deux femmes se sont donc rendues à la clinique de fertilité CNY de Latham, dans l’État de New York, où on leur a assuré que l’enfant né par insémination artificielle serait une fille.

Déception

Cependant, à la 15e semaine de grossesse, Heather a réalisé qu’elle attendait en fait un garçon. « Nous sommes tombés des nues. J’étais persuadée que c’était quelqu’un d’autre », a déclaré l’une des deux femmes, qui a imaginé une erreur de la clinique. Après la naissance de l’enfant en décembre 2020, les deux femmes ont traversé une crise et n’ont même pas été en mesure de créer un lien émotionnel avec l’enfant. Elles ont décidé de poursuivre la clinique CNY sur onze points, dont la rupture de contrat et la faute professionnelle du médecin.

Sentiments de culpabilité

Entre-temps, le petit grandit et la construction d’une sorte de lien affectif entre les deux femmes était inévitable, malgré la sentence arbitrale et malgré les tribunaux. « Je me sens infiniment coupable et honteuse de ne pas avoir été capable d’être émotionnellement avec lui », dit l’une des deux « mères », qui ajoute : « C’est un être innocent, il ne mérite pas tout ça ».

Elle pointe du doigt la clinique de procréation médicalement assistée pour avoir « créé un chaos » qui a affecté « les premières années marquantes de notre enfant ». D’où la décision de porter plainte. « Nous pensons que notre fils aurait mérité d’être attaché dès le début ».

Mais le problème vient-il vraiment uniquement de la clinique?