Les révélations sur la pratique de l’avortement sont de plus en plus choquantes. Les soi-disant défenseurs du “libre choix”, qui, après l’arrêt historique de la Cour suprême fédérale, se plaignent aujourd’hui d’un possible retour en masse des avortements illégaux, flottent quotidiennement dans une mer d’irrégularités et d’illégalité. L’objectif non déclaré est toujours le même : en tant que sociétés, les cliniques d’avortement cherchent à maximiser leurs profits et, pour faire des affaires, sont prêtes à faire les choses les plus odieuses.
Cela a été confirmé par la récente enquête sous couverture, réalisée par Live Action, l’un des réseaux pro-vie américains les plus importants et les plus connus. Se faisant passer pour une patiente, l’employé de Live Action va parler à une infirmière de la Washington-Surge Clinic, qui lui révèle deux détails particulièrement choquants : avant de s’entendre avec le médecin sur la procédure, les patients doivent prendre du Xanax, un médicament qui altère temporairement l’état de pleine conscience. En outre, la femme peut aller accoucher de son bébé mort, seule dans sa propre chambre d’hôtel.
Autre détail troublant : à la clinique Surge, explique l’infirmière, c’est une méthode qui n’est pas pratiquée, mais dans d’autres cliniques, on donne directement au bébé de la digoxine, un médicament mortel qui tue le bébé in utero, bien avant l’expulsion.
La tragédie prévisible – à l’hôtel
Dans la vidéo la patiente demande à l’infirmière quel est le protocole. On lui explique que son bébé “sera vivant quand tu iras dormir” mais qu’il sera sûrement mort quand elle se réveillera. L’infirmière parle de la “fausse couche” qui se produirait, induisant un “travail prématuré” qui serait suivi de l’expulsion du fœtus “dans l’hôtel “.
Lorsque la jeune femme demande ensuite comment il est possible d’obtenir de l’aide dans ces circonstances, on lui répond froidement : “Nous pourrions simplement vous dire quoi faire avec les restes. Cela dépend simplement de ce qui se passe.”
La patiente fictive demande également quels pourraient être les effets du Xanax sur sa “son esprit de discernement”. On lui répond : “Vous êtes peut-être un peu endormie, mais à part ça….”. “Je préférerais vraiment lui parler d’abord”, rétorque la jeune fille en faisant référence au médecin. On ne lui laisse cependant aucune échappatoire : “Nous devons nous assurer que [le Xanax] est dans votre métabolisme avant de parler au médecin.”
Sédaté et trompé
Le Dr. Christina Francis, nouvellement nommée directrice générale de l’Association Américaine des Obstétriciens et Gynécologues pro-vie (AAPLOG), après avoir visionné la vidéo, a confirmé les doutes de la patiente sur le Xanax, une substance qui, chez une personne non habituée à en prendre, “est sûre d’altérer son jugement et donc sa capacité à formuler un véritable consentement éclairé”.
Un sédatif tel que le Xanax, ajoute le Dr Francis, empêche souvent les utilisateurs de conduire ou d’utiliser des machines lourdes pendant 24 heures, “altérant ainsi leur capacité à prendre des décisions complexes”.
Lila Rose, présidente et fondatrice de Live Action, affirme que le fait de forcer les gens à prendre des “drogues altérant l’esprit”, avant la confrontation avec le médecin avorteur à qui le consentement final doit être donné, est une “violation de l’éthique médicale de base”.
À la lumière de ces éléments, dit Rose, l’enquêtrice sous couverture a déposé une plainte auprès du Conseil médical du district fédéral de D.C., lui demandant d’enquêter sur cette procédure, qui ne semble pas du tout éthique.
Il y a cependant un autre aspect qui est vraiment inquiétant : le fait que, à la Washington-Surge Clinic, le bébé ne soit pas tué dans l’utérus avec des drogues sûrement mortelles ouvre la porte à des scénarios encore plus sombres. En d’autres termes, ils augmentent “les chances que des bébés naissent vivants, pour être ensuite tués brutalement et illégalement”, affirme Lila Rose.
La maison des horreurs
En effet, le film choc diffusé par Live Action pourrait indiquer une “violation probable de l’éthique et justifier une enquête plus approfondie”, suggère Ben Mitchell, expert en éthique et ancien professeur de philosophie morale à l’Union University.
“Être médecin implique de profondes responsabilités éthiques et des devoirs professionnels d’informer et de soigner le patient”, ajoute M. Mitchell, rappelant que ne pas répondre aux questions posées par le patient est un “manquement au devoir” de la part du médecin.
Pour sa part, Lila Rose espère que “les autorités du district fédéral, y compris le maire, le médecin légiste et le chef de la police” enquêteront sur la clinique et son directeur, le gynécologue Cesare Santangelo.
“Non seulement ils tuent des bébés par l’avortement, mais ils peuvent commettre un infanticide, ainsi que d’autres crimes fédéraux comme l’avortement par naissance partielle. Nous demandons justice pour ces enfants et la fermeture de la maison des horreurs du district fédéral, la clinique de Washington-Surge”, conclut la responsable de Live Action.
La clinique de la capitale américaine a déjà été dans l’œil du cyclone ces derniers mois pour une série d’infanticides présumés. A cette époque déjà, l’affaire a été révélée et rapportée par Live Action.