La reciente tendencia política a mercantilizar a los niños en nombre de los derechos reproductivos supone un cambio radical respecto a la concepción de los niños como una bendición que debe recibirse en el contexto del matrimonio.
Este cambio de paradigma se manifiesta en un proyecto de ley de California que redefine fundamentalmente la infertilidad, ampliando su aplicación a las personas solteras o a las parejas del mismo sexo.
El proyecto de ley obliga a que la mayoría de los planes de seguro médico proporcionen cobertura para la fecundación in vitro (FIV), un procedimiento que tradicionalmente se proporciona a las parejas que no pueden concebir de forma natural.
Al redefinir «infertilidad» para referirse a la «incapacidad de una persona para reproducirse como individuo o con su pareja sin intervención médica», el proyecto de ley obliga de hecho a que el seguro cubra la FIV (para aquellos cuyas relaciones son intrínsecamente infértiles, incluidas las parejas del mismo sexo o los individuos solteros.
El proyecto de ley 729 del Senado de California, si se aprueba, hará necesaria la cobertura del seguro para diagnosticar y tratar la infertilidad, y proporcionará servicios de fertilidad con independencia de la raza o la identidad de género.
Aunque la legislación propuesta no obliga directamente a que el seguro cubra la donación de óvulos, esperma o embriones, ni la gestación subrogada, garantiza que quienes recurran a estos métodos no queden excluidos de la cobertura del seguro de FIV.
El proyecto de ley exige esencialmente a las compañías de seguros que apoyen la ilusión de que los hombres pueden tener hijos, allanando el camino para que los hombres solteros, las «mujeres transexuales» (hombres biológicos que se identifican como mujeres) o los hombres en relaciones homosexuales se aseguren la cobertura del seguro por el uso de su esperma, óvulos comprados y úteros alquilados para la reproducción.
El exorbitante coste de la fecundación in vitro, estimado en unos 15.000 a 30.000 dólares por ciclo, podría reducirse significativamente si se aprueba el proyecto de ley.
Sin embargo, esto daría lugar inadvertidamente a la mercantilización de la vida humana, creando un mercado para los bebés, sobre todo teniendo en cuenta que la FIV a menudo requiere varias rondas antes de dar lugar a una concepción exitosa, por no hablar de un nacimiento con vida.
El coste total puede superar los 225.000 dólares, incluyendo los honorarios legales, médicos y de la madre de alquiler, una cifra que se reduciría significativamente mediante la cobertura obligatoria del seguro.
La motivación de la redefinición de la infertilidad proviene de un grupo LGBTQ+ llamado «Hombres que tienen bebés», dedicado a ayudar a los hombres homosexuales a convertirse en padres.
Esta organización propaga la maternidad subrogada comercial y ya ha influido en el estado de Illinois para que proporcione cobertura de seguro a las parejas homosexuales y a las personas solteras.
Perciben la provisión de cobertura de FIV a los hombres homosexuales como una cuestión de «igualdad en materia de fertilidad» y un paso hacia la erradicación de lo que denominan «discriminación reproductiva».
Sostienen que el sexo biológico no debe ser un factor para determinar la capacidad de tener hijos, una postura que socava las realidades biológicas y el orden creado por Dios.
El proyecto de ley propuesto tiene implicaciones de gran alcance, que incluyen la explotación de las mujeres a través de la maternidad subrogada comercial, un aumento de los costes del seguro para todos y la legitimación de estructuras familiares no tradicionales.
Además, pasa por alto los riesgos potenciales para la salud asociados a la FIV, como el cáncer, los problemas cardíacos y las deformidades físicas. De hecho, mercantiliza la maternidad y obliga a otros a soportar la carga financiera.
Tales políticas rozan el tráfico de seres humanos, intercambiando las bendiciones de los niños por beneficios económicos. Los legisladores californianos deben oponerse concienzudamente a esta legislación por el bien de los niños que seguramente se verán más afectados por este enfoque de los derechos reproductivos.
Discussion about this post