• Recientes
  • Todo
Los niños como sujetos de derecho (i)

Los niños como sujetos de derecho (i)

25 febrero, 2021
Destituyen a una doctora de Queensland por defender a los niños de la ideología trans

Destituyen a una doctora de Queensland por defender a los niños de la ideología trans

15 septiembre, 2025
El presidente electo de la Oxford Union celebra la muerte de Charlie Kirk

El presidente electo de la Oxford Union celebra la muerte de Charlie Kirk

15 septiembre, 2025
Un tribunal federal permite a la administración Trump bloquear fondos a Planned Parenthood

Un tribunal federal permite a la administración Trump bloquear fondos a Planned Parenthood

15 septiembre, 2025
Equipos de la NFL rinden homenaje a Charlie Kirk con un minuto de silencio

Equipos de la NFL rinden homenaje a Charlie Kirk con un minuto de silencio

15 septiembre, 2025
Este día en la historia conservadora: el nacimiento de William Howard Taft

Este día en la historia conservadora: el nacimiento de William Howard Taft

15 septiembre, 2025
Creator: MEHMET ALI OZCAN 
| 
Credit: Anadolu via AFP
Copyright: 2024 Anadolu

Eslovaquia impulsa la codificación de leyes contra la ideología LGBT

13 septiembre, 2025
Las autoridades revelan que el asesino de Charlie Kirk vivía con una pareja transgénero

Las autoridades revelan que el asesino de Charlie Kirk vivía con una pareja transgénero

13 septiembre, 2025
One important event in pro-life history that occurred on September 14 is the inaugural National Day of Remembrance for Aborted Children in 2013. Organized by Citizens for a Pro-Life Society and the Pro-Life Action League, over 100 memorial services were held across the United States at gravesites and memorials for aborted children, marking the first nationwide effort to publicly honor and mourn the victims of abortion as a solemn, unified act of remembrance. This event was a pivotal milestone in the pro-life movement, shifting focus from advocacy and protest to ritualistic commemoration and spiritual witness, helping to humanize the unborn and deepen public awareness of abortion's tragedy.

Este día en la historia conservadora: Día nacional del recuerdo de los niños abortados

13 septiembre, 2025
Este asesinato fue predicho

Este asesinato fue predicho

13 septiembre, 2025
US District Court Northern District of Texas

Los sospechosos de la emboscada del ICE (Servicio de Inmigración y Control de aduanas) en Texas, vinculados a un grupo anarquista

13 septiembre, 2025
  • Conócenos
  • Contacto

Suscríbete

  • Suscríbete
16 septiembre, 2025
  • Iniciar sesión
  • Registrar
No Result
View All Result
  • Español
    • English
    • Italiano
    • Français
    • Deutsch
    • Polski
    • српски
    • Русский
    • Hrvatski

Navigation Button Donate

  • Donar
International Family News Network (IFN)
  • Inicio
  • Opinión
  • Vida
  • Familia
  • Cultura
  • Política
  • Entretenimiento
  • Ciencia
  • Shows
  • Peticiones
  • Suscríbete
  • Donar
International Family News Network (IFN)
  • Inicio
  • Opinión
  • Vida
  • Familia
  • Cultura
  • Política
  • Entretenimiento
  • Ciencia
  • Shows
  • Peticiones
  • Suscríbete
  • Donar
No Result
View All Result
International Family News Network (IFN)
No Result
View All Result

Los niños como sujetos de derecho (i)

Todos estamos de acuerdo en que no se vulnere a los niños, no se los violente ni explote de ninguna manera y que se enfoque cada decisión desde el interés predominante del niño. Uno de los derechos del Niño acordados por la Convención, y el más fundamental de todos, porque sin éste, no hay sujeto para apoyar todos los demás derechos, es el de la vida.

Romina Gemignani de Romina Gemignani
25 febrero, 2021
en Familia, Foreground, ÚLTIMAS NOTICIAS
577
Reading Time: 4 mins read
0
Los niños como sujetos de derecho (i)
Compartir en FacebookCompartir en WhatsAppCompartir en TelegramCompartir en TwitterCompartir en WeChat

Mucho se habla de la Convención de los Derechos del Niño invocando sus artículos como el paradigma de los derechos de la infancia y parece que el culmen de la era del reconocimiento internacional de los derechos humanos tenía que ser este Convenio. Ciertamente, debemos a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño de 1989, el reconocimiento jurídico de los niños como sujetos activos de derechos, merecedores de una protección diferenciada de la que, para esos mismos derechos, reciben los adultos a fin de asegurar que el interés de los niños sea atendido como superior a cualquier otro interés legítimo. Todos estamos de acuerdo en que no se vulnere a los niños, no se los violente ni explote de ninguna manera y que se enfoque cada decisión desde el interés predominante del niño.

Hasta ahí, todos en sintonía, de un lado y del otro de cualquier ideología o posicionamiento político. Pero hete aquí, que, como viene sucediendo con aquello bien intencionado y compartido por todos por simple humanidad, viene el proguerío e intenta apropiárselo, lo retuerce, lo confunde y lo pasa por sus filtros. Arrogándose, además, la autoridad moral para señalar como desdeñable, a aquel que no siga sus consignas, sobre temas tan delicados y que despiertan una gran sensibilidad.

Por ejemplo, uno de los derechos del Niño acordados por la Convención, y el más fundamental de todos, porque sin éste, no hay sujeto para apoyar todos los demás derechos, es el de la vida. Pero si entramos a la web de Unicef, casi no aparece ya formulado de esta manera, sino que habla mayoritariamente del derecho a la supervivencia, nombrando al pasar o, mayormente, obviando la mención a la vida, condición de base para poder sobrevivir luego.Un matiz que no es banal sino intencionado. Dejando que la alusión del derecho a la vida se difumine o directamente, desaparezca.

Así, esto permite que el catecismo progre, muy bien representado en la ONU y sus agencias, puedan hacer la pirueta de no defender el derecho a la vida de los que están por nacer, sino todo lo contrario, abogar por el aborto, es decir su aniquilación. Y, a la vez, quedarse con los derechos que más les cuadra con sus intereses, como el de no discriminación y el derecho a ser escuchados y respetar sus opiniones; para instrumentalizarlos y orientarlos hacia derroteros de “libertad y emancipación”, lo que traducido significa hipersexualización, cultura antinatalista e ideología de género. Para más referencias de este proceder, basta con escuchar el testimonio de Amparo Medina, ex consultora de la ONU, por citar un ejemplo. Mientras que, una muestra de lo primero, la tenemos en el último caso que se acaba de dar en Honduras, mostrando su reprobación al blindaje a la vida que sus legisladores votaron en pleno ejercicio de su soberanía. Algo que no quedará solo en un “tirón de orejas” público, sino que tendrá repercusiones en los fondos para el desarrollo destinados a ese país, en un vil chantaje a los que no cumplen con la ortodoxia del organismo.

Llegados a este punto, quien no comulgue, a la hoguera y a la cancelación social. Pero a los países no es a los únicos que atacan en este caso, sino a la familia misma, al confirmar, por la vía de los hechos, que los niños no tienen derechos antes de nacer. Ni Estado, ni padres, muchas veces y lamentablemente, que los defiendan. Porque entran en “colisión” con otro derecho que imponen como prevalente, que es el derecho “reproductivo” de la madre. Un neo derecho inventado que sirve de comodín para la anticoncepción, el adoctrinamiento sexual y el aborto.

Entonces tenemos que, a la hora de un embarazo adolescente, prima su “derecho” a abortar o cuando antes de la pubertad se “identifican” del otro sexo para hormonarse en contra de la voluntad de los padres o de uno de ellos, prevalece su derecho a la “identidad”. Pero en los vientres de alquiler, ninguno piensa en el derecho del niño a su identidad y a conocer sus orígenes y a que no sea fabricado y vendido como mercancía, por mucho amor que sus padres compradores le brinden. Ante la ESI (Educación sexual integral), ¿cuál vale más?, ¿el derecho del niño a recibir educación o el de los padres a educarlos en valores?

Ahí es donde quiere venir el Estado a dirimir. Eligiendo educación para el niño, pero la que “papá Estado” quiere, porque los verdaderos y únicos padres “no saben”.

Es decir, se ha vuelto útil invocar los derechos de los niños (los que convienen solamente) en tanto y en cuanto debiliten a la familia. En el aborto, esto es lo más debilitante, por tanto, abogo por él. Luego si llegan a nacer, ya se ocuparán de enfrentar a padres contra hijos para sacar ganancia de la división. Este será el tema del próximo artículo, que, en realidad, dará para mínimo una trilogía. Stay tuned.

Tags: Convención sobre los Derechos del Niñoderechos humanosniños
Romina Gemignani

Romina Gemignani

Romina Gemignani Mujer de fe, esposa y madre, activista por la vida y defensora de la familia natural. Locutora de radio por providencial voluntad de Dios y enamorada de Él.

Discussion about this post

Más leídas


    IFN – International Family News Network

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.

    International Family News

    • Conócenos
    • Contacto
    • Política de Privacidad

    Síguenos

    ¡Bienvenido de nuevo!

    ¿Olvidaste tu contraseña? Regístrate

    Crea tu cuenta

    Todos los campos son obligatorios Log In

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In
    Suscríbete
    No Result
    View All Result
    • Inicio
    • Opinión
    • Vida
    • Familia
    • Cultura
    • Política
    • Entretenimiento
    • Ciencia
    • Shows
    • Peticiones
    • Suscríbete
    • Donar

    • en English
    • it Italiano
    • es Español
    • fr Français
    • de Deutsch
    • pl Polski
    • sr српски
    • ru Русский
    • hr Hrvatski
    • Iniciar sesión
    • Regístrate

    © 2022 IFN – International Family News - All Rights Reserved.