Por cortesía del diario “Libero” ofrecemos a los lectores de “iFamNews” este artículo publicado hoy bajo el título “Bombardeo abortista en el Congreso de EEUU“. Tampoco pretendió ocultar su satisfacción Nancy Pelosi cuando, en pasadas fechas, declaró, aprobados en la Cámara federal de Washington, dos proyectos de ley que garantizarían al menos el acceso al aborto en los Estados Unidos “post-Roe contra Wade”.
La HR 8296 se aprobó con 219 votos a favor y 210 en contra, y la HR 8297 con 223 votos a favor y 205 en contra, es decir, con la concurrencia de tres diputados republicanos (Adam Kinzinger, Fred Upton y Brian Fitzpatrick). Las dos medidas intentan gestionar lo gestionable… El Tribunal Supremo archivó el 24 de junio el asunto “Dobbs c… Jackson Women’s Health Organisation” negando la existencia del derecho al aborto constitucional, dejando así todo en manos de las leyes de cada uno de los estados de la Unión. Es decir, en los distintos Estados vuelven a estar en vigor las leyes que precedieron a la sentencia del Tribunal Supremo de 1973 (pero con una composición diferente) que cerró el caso “Roe contra Wade”, declarando no ilegal el aborto federal. Aunque severamente restringido, en resumen, el aborto en Estados Unidos no ha desaparecido. Y lo que hizo la Cámara el viernes fue intentar obstaculizar, por ejemplo, la prohibición de que las madres que buscan abortar se trasladen de un estado que lo prohíbe a otro que lo permite. Es decir, todos los medios de comunicación, dentro y fuera de Estados Unidos, pregonando la idea de que la Cámara ha reintroducido el aborto al anular el veredicto del más alto tribunal del país. El poder legislativo no puede interferir en el judicial, al igual que ocurre a la inversa, también porque se oiría el ruido de sables.
Al fin y al cabo, las medidas aprobadas en la Cámara son un rasgo distintivo de la mayoría demócrata liderada por la presidenta Pelosi. Ya aprobada por la Cámara el 24 de septiembre de 2021, la HR 8296 fue bloqueada en el Senado el 11 de mayo de este año pasado por 51 votos contra 49, es decir, gracias al senador Joe Manchin, demócrata sí, pero provida. Y ahora no será de otra manera, a pesar de la satisfacción de Pelosi en el pasado, en beneficio de la campaña para las elecciones de mitad de mandato del 8 de noviembre, que ya está muy avanzada.
HR 8296 y HR 8297 serán inevitablemente rechazadas en el Senado gracias de nuevo al voto del senador Manchin, o bloqueadas por la norma que exige una mayoría de 60 votos de los 100 escaños de la Cámara para que se cierre un debate sobre cualquier proyecto de ley, dando la palabra a la votación de los senadores, un debate que puede entonces, en teoría, continuar indefinidamente y empantanar cualquier proyecto de ley.
Más bien, lo que cuenta es el sentido político de la votación en la Cámara, fatalmente abocada al fracaso: marcar bien el territorio. De hecho, los demócratas, liderados por el presidente republicano Joe Biden y Pelosi, aspiran a obtener una sólida mayoría en ambas ramas del Congreso en las elecciones del 8 de noviembre, para luego aprobar una ley que pase por encima del Tribunal Supremo. Y las sonrisas de Pelosi, pagada por haber “restaurado” un “derecho”, tratan de influir en el electorado.
Discussion about this post