El aborto médicamente asistido no salva la vida de las mujeres
Desde el inicio de la lucha por la legalización del aborto, el argumento de que el aborto evita que una mujer muera en caso de complicaciones en el embarazo ha sido de peso. En realidad, sin embargo, el valor terapéutico del aborto nunca ha sido confirmado por pruebas científicas rigurosas.
John F. Murphy y Kieran O’Driscoll, autores de un estudio cuyos resultados se publicaron en Therapeutic Abortion: The Medical Argument, concluyeron que el aborto médicamente asistido no evitaría ninguna de las veintiuna muertes maternas que se produjeron entre los 74.317 embarazos que estudiaron.
En su singular estudio, Murphy y O’Driscoll examinaron los historiales médicos de mujeres embarazadas fallecidas. De los 21 casos, 7 no estaban relacionados con el embarazo y, por tanto, no podían prevenirse mediante un aborto, 11 eran consecuencia del embarazo, pero las complicaciones que se produjeron no podían preverse ni prevenirse, y 3 eran consecuencia de una enfermedad crónica.
Tras analizar minuciosamente cada uno de los tres últimos casos, los investigadores concluyeron que en ninguno de ellos se podía haber recomendado un aborto médicamente innecesario.
En el artículo subrayan un problema importante: “Incluso después de décadas de experiencia con el aborto, no se ha publicado ni un solo estudio de “caso-control”, que demuestre que el aborto tiene beneficios estadísticamente significativos en comparación con el parto. Esto es cierto tanto para la población general de mujeres sanas como para la población de mujeres embarazadas no sanas”. [1]
Varios autores preocupados por la mortalidad materna afirman unánimemente que las recomendaciones a favor del aborto por complicaciones de salud no se basan en nada (esto no se aplica a las operaciones realizadas durante el embarazo para mejorar la salud de la madre con riesgo para el niño).
La experta rusa Elena Gavrilova confirma que, en la práctica, la evitación del aborto y la gestión competente de los embarazos con complicaciones no conllevan un aumento de la mortalidad. [2]
“Aunque se sabe que algunas enfermedades aumentan el riesgo de muerte durante el embarazo o el parto, no hay estudios que hayan demostrado una menor tasa de mortalidad entre las mujeres con un tipo concreto de enfermedad que optan por el aborto.
Al menos algunos investigadores han llegado a la conclusión de que, aunque las mujeres con estas enfermedades no quieran quedarse embarazadas, una vez que lo están no hay pruebas que sugieran que el aborto suponga un riesgo menor para su salud que una gestión cuidadosa del embarazo”, afirman John Thorpe, David Reardon y sus coautores en “Muertes asociadas al aborto en comparación con el parto” [3].
Las complicaciones que aumentan significativamente el riesgo de muerte en el parto, como el síndrome de Eisenmenger, hacen que cualquier operación, incluido el aborto, sea problemática: sus riesgos actualmente igualan o superan los asociados al parto espontáneo. Sin embargo, hasta hace poco, la indicación de aborto en este síndrome se consideraba absoluta (4).
Los investigadores explican que la tasa de mortalidad en el parto en mujeres sanas es extremadamente baja; hasta el noventa por ciento de las muertes maternas relacionadas con el parto se deben a cesáreas. (100 muertes por 100.000 partos por cesárea, frente a 1,1 por 100.000 partos naturales).
Confirman las conclusiones de Murphy y O’Driscoll de que no hay estudios que demuestren que el aborto pueda ser realmente más seguro para las mujeres con problemas de salud conocidos que causan riesgo de muerte en el parto natural. Sólo se especula con que esto pueda ser cierto.
En opinión de los investigadores, es evidente que se necesitan estudios de casos y controles cuidadosamente diseñados para determinar si se puede considerar que el aborto reduce el riesgo de muerte durante las complicaciones del embarazo en comparación con el parto.
En este sentido, la afirmación de David Grimes no puede ser más cierta: “el pensamiento acrítico perjudica a mujeres y niños de todo el mundo”. [5].
“Aunque varios expertos médicos seguirán defendiendo, por supuesto, la opinión de que el aborto es una alternativa segura al parto, esta opinión ya no puede calificarse de “hecho establecido”. Es, en el mejor de los casos, una opinión o esperanza sin fundamento, y en el peor, un mantra ideológico”. [3].
1. Murphy J.F., O’Driscoll K.. Therapeutic Abortion: The Medical Argument // IRISH MED. J. – 75 (8), Aug. 1982. – P. 304-306. – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7129852/
2. Kukhtenkova O. Elena Gavrilova: entrevista a una doctora que reveló hechos espeluznantes sobre el aborto. – https://ifamnews.com/ru/elena-gavrilova-interv-vraca-raskrvsego-sokiruie-fakt-ob-abortah
3. Reardon D.C., Strahan T.W., Thorp Jr. J.M., Shuping M.W. Deaths Associated with Abortion Compared to Childbirth – A Review of New and Old Data and the Medical and Legal Implications // Contemp. Health L. & Pol’y J. – Vol. 20, Iss. 2, 2004. – P. 279-327. – https://scholarship.law.edu/jchlp/vol20/iss2/4
4. Según autores rusos, la mortalidad materna en el síndrome de Eisengörder es muy variable y oscila entre el 20% y el 60%. Véase: Mravyan S.R., Shuginin I.O., Pronina V.P., Terpigorev S.A. Embarazo en el síndrome de Eizenmenger: ¿está siempre contraindicado? // Almanaque de Medicina Clínica-#29, 2003. – C. 8-13. – https://cyberleninka.ru/article/n/beremennost-pri-sindrome-eyzenmengera-vsegda-li-ona-protivopokazana/viewer
Algunas de las revisiones de datos en las que se basan los autores se remontan al siglo XX y a otro nivel de investigación. “Antes se pensaba que la amenaza de síndrome de Eisenmenger era una indicación absoluta de interrupción del embarazo, y esta patología no era compatible con la gestación.
En la actualidad, se ha estudiado el efecto del embarazo en el sistema cardiovascular y se han elaborado recomendaciones para el tratamiento de este tipo de pacientes”, escribieron Petrov Yu, Spiridenko G.Y., Pavlieva N.V. en “Síndrome de Eisenmenger y embarazo: aspectos de la etiopatogenia y tácticas de tratamiento” // Revista Médica y Farmacéutica “Pulse” – 2021, Vol. 23, N. 8. – С. 158-164 https://cyberleninka.ru/article/n/sindrom-eyzenmengera-i-beremennost-aspekty-etiopatogeneza-i-lechebnoy-taktiki/viewer
5. Grimes D.A. et al. Enseñanza de la evaluación crítica a estudiantes de obstetricia y ginecología // OBSTETRICS & GYNECOLOGY Vol. 92, Iss. 5, Nov. 1998. – P. 877-882 – https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0029784498002762?via%3Dihub
6. Grzhibovsky A.M., Ivanov S.V., Gorbatova M.A. Estudios de casos y controles en salud pública // Science and Public Health 4, 2015. – С. 5-17. https://cyberleninka.ru/article/n/issledovaniya-tipa-sluchay-kontrol-v-zdravoohranenii/viewer
Discussion about this post