Porque quien no conoce la historia, está condenado a repetirla. En 1850 un negro no estaba considerado persona humana sujeta de derechos.
Los demócratas han filtrado una opinión del juez Alito, como portavoz de la mayoría de la Corte Suprema. Le llaman “opinión” pero realmente no hay órgano superior legislativo. Es decir, la mayoría de la Corte Suprema habría votado anular una sentencia sobre la que se basa todo el edificio abortista de los Estados Unidos.
Si SCOTUS anula Roe, el aborto se volvería ilegal instantáneamente en 23 estados (todo el Sur, como Arizona, Michigan y Wisconsin). Los Estados Provida.
El aborto sería legal en 14 estados «demócratas». Los Estados proaborto.
Los 13 estados restantes pasarían por tensiones legislativas hasta que se alinearan con los estados provida libres o los estados proabortistas esclavistas.
Organizaciones clandestinas operarían en ambas «Américas» tratando unas de cerrar las clínicas de aborto en los estados proaborto y otras de facilitar el transporte de mujeres que buscan el aborto fuera de los estados provida.
La cultura en los estados provida evolucionará en la medida en que los no nacidos sean vistos como seres humanos individuales, con padres estadounidenses y, por lo tanto, declarados «ciudadanos estadounidenses no nacidos». En los Estados proborto, serán considerados posesión exclusiva de la mujer.
Esta distinción política y legal sobre cómo definimos a los seres humanos por nacer, que no se produjo con el Roe vs Wade pero que la opinión de Alito sí que aventura a definir, ¿puede llevar a los Estados Unidos a una Segunda Guerra Civil?.
La clave de la opinión de Alito es que define al feto como un ser humano.
Discussion about this post