Last updated on März 27th, 2020 at 09:14 a.m.
Im Anbetracht der 53. Sitzung der UN-Kommission für Bevölkerung und Entwicklung, veröffentlicht die IOF die folgende Erklärung verfasst, die den Botschaftern und ihren Botschaften in New York übermittelt wurde.
Am 6. März hat die UN-Kommission für Bevölkerung und Entwicklung ihren einstweiligen Entwurf („zero draft“) zum Thema „Bevölkerung, Nahrungssicherheit, Ernährung und nachhaltige Entwicklung“ als Vorbereitung der jährlichen Sitzung vorgelegt, die am 30. März beginnen soll. Die Internationale Organisation für die Familie (IOF) lobt das Bestreben der Kommission, Unterernährung und Hunger ein Ende setzen zu wollen und lobt vor allem die Anerkennung der „besonderen Ernährungsnöte von jungen schwangeren Frauen“ (OP11). Gleichzeitig drängt die IOF dazu, Familie als den Schlüssen dieser Entwicklung herauszustellen und ruft zu einer Entfernung bestimmter Schlagwörter auf, deren Wirkung die Untergrabung der Familie sein wird.
Das Wort „Familie“ kommt im Entwurf der Kommission nur zwei Mal vor, einmal im lobwürdigen Kontext, Kinderehen zu beenden und sicherzustellen, dass „alle jungen Frauen die Gelegenheit haben, erwachsen zu werden, bevor sie eine Familie gründen“ (OP11). Das zweite Mal ist entscheidend anders: man spricht von „Familienplanung“ in einem Paragraphen, der von dem „allgemeinen Zugang zu sexuellen und Reproduktiver Gesundheitsrechten“ spricht (OP12). Die Gefahr solcher Sprache wurde in einem Joint Statement on Universal Health Coverage hervorgehoben, das letztes Jahr vor der Generalversammlung von einundzwanzig Ländern vorgestellt wurde: Die Vereinigten Staaten von Amerika, Bahrain, Weißrussland, Brasilien, Demokratische Republik Kongo, Ägypten, Guatemala, Haiti, Ungarn, Irak, Libyen, Mali, Nigeria, Polen, Republik Kongo, Russland, Saudi-Arabien, Sudan, Uganda, Vereinigte Arabische Emirate und Jemen. Sie erklärten unter anderem:
„Wir sind der Überzeugung, dass die Gesundheit von Frauen, Männern, Kindern und Jugendlichen zur allgemeinen Gesundheit von Familien und Gemeinschaften beiträgt und verbessert, und dass die Familie die grundlegende Institution der Gesellschaft ist und daher gefördert und gestärkt werden sollte…Um den sinnvollsten Fortschritt zu machen, ohne Verzögerung oder Abirrungen, rufen wir respektvoll alle Mitgliedsstaaten dazu auf, uns in unserer Konzentration auf Themen zu unterstützen, anstelle uns in dieser zentralen Frage untereinander aufzuspalten…Wir unterstützen keine zweideutige oder unklare Sprache, wie sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte in UN-Dokumenten, weil sie die wesentliche Rolle der Familie untergraben und Praktiken wie Abtreibung fördern, in Umständen, die nicht einen internationalen Konsens genießen und die von UN Agenturen falsch verstanden werden könnten.“
Die Familie zu untergraben würde bedeuten, dieselbe Entwicklung zu untergraben, die die Kommission erreichen will, weil – wie es deutlich ist – die Familie der „grundlegende Träger einer nachhaltigen sozialen, wirtschaftlichen, und kulturellen Entwicklung ist“ (Doha Deklaration), das „Hauptinstrument von sozialer Transformation“ (Botschafter Iftekhar Chowdhury vor der Generalversammlung am 6. Dezember 2004) und ein „zentraler Partner“ für die Absichten, international Entwicklungsziele zu erreichen (Erklärung des Generalsekretärs vor der Generalversammlung am 6. Dezember 2004).
Wir weisen des Weiteren auf die Erklärung der Group of Friends of the Family hin, die vor dem 1015 Gipfel über Nachhaltige Entwicklungsziele besagt: „Wir bestätigen (die Wahrheit, die durch die Allgemeine Menschenrechtserklärung festgehalten wurde), dass die Familie die natürliche Grundeinheit der Gesellschaft ist und Anspruch auf Schutz durch Gesellschaft und Staat hat. Wir glauben, dass eine ersthafte und wirksame nachhaltige Entwicklung nicht ohne die Familie erreicht werden kann…Wir rufen zu einer systematischen Gleichstellung der Familie im Post-2015 Entwicklung auf.“
Während die Delegierten der diesjährigen Kommission den endgültigen Entwurf der Entschließung vorlegen, fordert die IOF nachdrücklich die Streichung der kontraproduktiven Sprache in Bezug auf „sexuelle und reproduktive Gesundheit und reproduktive Rechte“ und fordert die ausdrückliche Anerkennung und den Schutz der Familie als unverzichtbaren Schlüssel der Entwicklung.
Discussion about this post