Last updated on Januar 21st, 2021 at 10:29 am
Der Universitätscampus ist der ideale Ort für die Ausübung der Meinungsfreiheit, nicht wahr? Man studiert, man lebt mit jungen Menschen aus anderen Ländern zusammen, und man lernt, allein zurechtzukommen, sein Leben ohne die Eltern um sich herum zu bewältigen, kurzum: Aufgeschlossenheit ist ein Muss.
Seltsam dann, wie Julia Rynkiewicz, 24 Jahre alt, an der Universität Nottingham immatrikuliert, vom Studiengang suspendiert und vom Hebammenpraktikum ausgeschlossen wurde, weil sie für praxisuntauglich befunden wurde. Grund? Sie ist die Präsidentin von Nottingham Students for Life, einer Pro-Life-Vereinigung auf dem Campus.
Was geschah? Nach einer ersten Rekonstruktion beschwerten sich einige Klassenkameraden bei den Professoren und hielten es für unangemessen, dass die Präsidentin einer Anti-Abtreibungsgruppe eines Tages im Gesundheitswesen arbeiten könnte. Und diese Beschwerden wurden gehört, und daraufhin wurde Rynkiewicz für ein Jahr suspendiert.
Nach 12 Monaten, in denen das junge Mädchen suspendiert wurde, ohne zu wissen, was passieren würde, wiesen die Vertreter der Universität ihre Vorwürfe jedoch zurück und beurteilten die Studentin als perfekt geeignet für einen Abschluss und ein Praktikum. Das Ergebnis? Julia wurde wieder zugelassen, aber sie wird ihren Abschluss wegen der verlorenen Zeit ein Jahr später als ihre Klassenkameraden machen.
Dieser Zeitraum wurde als Urlaub gewertet. Und doch werden die Vorteile nicht gesehen: Das Mädchen litt unter viel Stress und verlor ihr Stipendium. Jetzt erwägt sie, rechtliche Schritte gegen die Universität einzuleiten: „Ich denke, es ist wichtig, daran zu denken, dass es nicht unvereinbar ist, sich für das Leben einzusetzen und Hebamme zu sein“, kommentierte sie. „Ich möchte nicht, dass andere Schülerinnen und Schüler das durchmachen müssen, was ich durchgemacht habe.“
Bernadette Smyth, Präsidentin von Precious Life, kommentierte: „Es ist empörend, dass eine Pro-Life-Studentin, die sich zur Hebamme ausbilden lässt und ihr Berufsleben der Betreuung von Müttern und ihren Kindern widmet, einer so entsetzlichen Diskriminierung ausgesetzt ist.“
Nun, ein einzelner Fall kann nicht als Regel gelten, das ist wohl wahr.
Doch die kürzlich vom britischen Zweig von ADF International durchgeführte und verbreitete Umfrage, die bei einer Stichprobe von mehr als tausend neu graduierten Studenten durchgeführt und verbreitet wurde, liefert überraschende Ergebnisse: Fast 40% der Studenten geben zu, dass sie Angst davor haben, ihre Meinung zu äußern, da das, was sie sagen, sich negativ auf ihre Karriere auswirken könnte. Mehr als ein Drittel der Befragten gibt an, dass auf dem Campus zunehmend Debatten und Präsentationen abgesagt werden, weil eine Studentenvereinigung oder sogar einzelne Studenten Redner für die Ideen melden, zu denen sie sich bekennen. Alles, was aus dem politisch korrekten Mainstream kommt, wird automatisch zensiert, ein einziger Bericht reicht aus.
Ryan Christopher Day, Direktor von ADF International UK, kommentiert: „Die Redefreiheit ist die Grundlage jeder freien und demokratischen Gesellschaft. Ausgerechnet an der Universität sollten die Studenten die Freiheit haben, Ideen zu diskutieren und zu erforschen, insbesondere solche, mit denen sie nicht einverstanden sind“.
Es ist das perfekte Paradox: a priori totgeschwiegene Meinungen an Orten, die gebaut wurden, um zu lernen und einander zu konfrontieren. Day fügt hinzu: „“Die Gesellschaft kann nicht akzeptieren, dass einige Studenten mit Ausgrenzung oder strengen Disziplinarmaßnahmen konfrontiert werden, nur weil andere Studenten oder Universitätsmitarbeiter nicht mit ihnen übereinstimmen. Eine solche Kultur ist das genaue Gegenteil sowohl des Campuslebens als auch des Auftrags einer Universität.“
Discussion about this post