Selbst die New York Times, die tägliche “Bibel” der liberalen Einseitigkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, muss zugeben, dass es falsch, gefährlich und falsch ist, Teenagern, die unter der so genannten Geschlechtsdysphorie leiden, Hormone zu verabreichen, als wären es Süßigkeiten.
Er gibt dies zu, nachdem Marci Bowers, eine weltweit anerkannte Chirurgin, die sich auf Vaginoplastik spezialisiert hat, und Erica Anderson, eine klinische Psychologin in der Child and Adolescent Gender Clinic an der University of California, beide Transgender und prominente Persönlichkeiten aus der World Professional Association for Transgender Health (WPATH), eine bekannte Fachorganisation, die die Weltstandards für die medizinische Versorgung Transgender, schickte einen Leitartikel an die Zeitung, der sich mit diesem Thema befasste.
Tatsächlich wurde der Artikel zunächst abgelehnt, da er offensichtlich nicht mit der redaktionellen Linie übereinstimmte, die stattdessen offen und unverhohlen “affirmativ” ist, und den Worten von Bowers und Anderson wurden nur im Interview mit Abigail Shrier, Autorin von 2020’s Unumkehrbare Schädeneine eingehende Untersuchung des Anstiegs der Transidentifizierungen von Frau zu Mann, bei denen “iFamNews’ berichtete seinerzeit darüber.
Die Risiken des Übergangs
Nun, heute ist sogar die New York Times gezwungen, sich mit der Realität abzufinden und zuzugeben, dass Therapien, insbesondere Hormontherapien, aber natürlich auch chirurgische Therapien, die bei sehr jungen Kindern, ja sogar bei 10- oder 11-Jährigen, angewendet werden, ein Risiko und eine Gefahr darstellen. Dies gilt sowohl im Hinblick auf die körperliche Unversehrtheit als auch auf das psychische Wohlbefinden. Mit massiven und invasiven Behandlungen in das empfindliche Gleichgewicht zwischen Körper und Psyche einzugreifen, das in dieser Altersgruppe besonders empfindlich ist, ist ein Fehler, der zu schwerwiegenden Folgen führen kann, da der ausgeklügelte Mechanismus, der den ganzen Menschen reguliert, unterbrochen wird. Das ist genau das Gegenteil von dem, was sie angeblich erreichen wollen.
Diese Folgen sind physischer Natur, da solche Behandlungen häufig zu einem irreversiblen Verlust der Fruchtbarkeit führen, und psychischer Natur, bis hin zu selbstverletzendem oder sogar suizidalem Verhalten, wie einige anerkannte klinische Studien auch für Erwachsene belegen.
Das Kapitel über Jugendliche in dem von der WPATH veröffentlichten Text, der die neuen Leitlinien für die Behandlung von Geschlechtsdysphorie enthält, hebt all diese Risiken und Gefahren hervor, und die New Yorker Zeitung kann sie nur vorsichtig zur Kenntnis nehmen.
Die neue Orthodoxie
Was in dieser ganzen Angelegenheit besonders auffällt, ist die Mystifizierung, die in den letzten Jahren in Bezug auf das gesamte “Paket” der zunehmenden Tendenz der Jugendlichen zum Übergang betrieben wurde, die Verleugnung der kritischen Punkte, die die Begleitung eines solchen Übergangs mit sich bringt, die Hindernisse, die vielen in den Weg gelegt wurden, die im Laufe der Zeit erkannt haben, dass ihr Körper gar nicht so falsch war und zurückkehren wollen, indem sie den so genannten De-Transition-Prozess durchführen. Der Fall von Keira Bell mit seiner Last an Schmerz und Verzweiflung ist emblematisch.
Wie Shrier feststellt, gab und gibt es immer noch eine verzerrte und falsche Interpretation des Transgender-Phänomens bei sehr jungen Menschen. “Seit fast einem Jahrzehnt”, sagte er, “hat die Vorhut der Transgender-Rechtsbewegung – Transgender-Ärzte, Aktivisten, Prominente und Influencer – die Grenzen der neuen Orthodoxie rund um die medizinische Versorgung von Transgendern definiert : was wahr ist, was falsch ist, welche Fragen gestellt werden können und welche nicht.”
Der Autor geht sogar noch weiter, indem er die Verantwortlichkeiten anprangert: “Sie sagten, es sei die Aufgabe der Ärzte, den Kindern beim Übergang zu helfen. Sie sagten, es sei nicht ihre Aufgabe, die Umwandlung in Frage zu stellen, und dass jeder, der dies tue, einschließlich der Eltern, wahrscheinlich transphob sei. Die Befürchtung, dass sich die Mädchen untereinander anstecken könnten, sei unsinnig. Und sie haben nie etwas über die eindeutige Möglichkeit gesagt, dass die Blockade der Pubertät, zusammen mit den geschlechtsübergreifenden Hormonen, ein normales Sexualleben verhindern könnte.
Die Mitglieder der LGBT-Bewegung, so Shrier, waren bei diesem Zerstörungswerk nicht allein: “Ihre Verbündeten in den Medien und in Hollywood berichteten und schufen Inhalte, die diese Orthodoxie bekräftigten. Jeder, der es wagte, von den Grundprinzipien abzuweichen, einschließlich junger Frauen, die sich öffentlich für eine De-Transition entschieden hatten, wurde unweigerlich als “Hasser” diffamiert und beschuldigt, Kindern zu schaden.
Der Autor fährt fort, dass “diese neue Orthodoxie zu weit gegangen ist”. Zu weit jenseits der Wahrheit, zu weit jenseits der Realität, zu weit jenseits des wirklichen Schutzes der Heranwachsenden. Es bleibt abzuwarten, ob sie aufgehalten werden kann.