Die New York Times scheint sich von ihrer bisherigen Darstellung abzuwenden und wirft Fragen über die Medikalisierung von Kindern auf, die sich als Transgender identifizieren. Letztes Jahr veröffentlichte sie einen Bericht mit dem Titel „They Paused Puberty, But is There A Cost?“ und Anfang dieses Jahres einen weiteren mit dem Titel „When Students Change Gender Identity, and Parents Don’t Know“. Die Schriftstellerin Pamela Paul hat einen Artikel verfasst, in dem sie sich gegen eine schnelle Geschlechtsangleichung ausspricht. Sie zieht Beispiele von jungen Menschen heran, die es bereuen, sich aufgrund von Geschlechtsdysphorie einer körperlichen Veränderung unterzogen zu haben, bevor sie die zugrunde liegenden Ursachen vollständig verstanden haben.
Obwohl viele Zeitungen über dieses Thema berichtet haben, hat die NYT aufgrund ihrer liberalen Leserschaft einen größeren kulturellen Einfluss auf diese Argumente. Kritiker sehen dies als ein Zeichen dafür, dass die Fragen rund um Transgender-Aktivismus und -Politik eine breitere Akzeptanz für eine offene Diskussion finden.
Der Artikel stellt die Prämissen vieler Transgender-Aktivisten in Frage und behauptet, dass andere Erklärungen für Geschlechtsdysphorie vor der Transition nicht erforscht wurden. Dies geschieht, während Paul Therapeuten über ihre Bedenken bezüglich der Behandlung von Kindern mit Geschlechtsdysphorie befragt.
Paul schlägt eine vorsichtigere Herangehensweise vor als die, die derzeit innerhalb der LGBT-Gemeinschaft propagiert wird. Sie spielt auf Geschichten von Medizinern und Eltern an, die schikaniert wurden, weil sie das von der LGBT-Bewegung auferlegte Modell des schnellen Übergangs in Frage gestellt haben. Dies ist ein bemerkenswerter Unterschied zu früheren Berichten der NYT, der eine bedeutende Veränderung im kulturellen Diskurs über Transgender-Identitäten darstellt.
Discussion about this post