Einer der Kollateralschäden der COVID-19-Pandemie war die Freigabe der Hausabtreibung. In Großbritannien zum Beispiel können Frauen nach einer einfachen telefonischen Beratung oder sogar online Pillen anfordern, die einen Schwangerschaftsabbruch bewirken. Einfach, wie eine Lebensmittelbestellung. Welch grausame Realität, ein neues junges Leben auf so kaltblütige und anonyme Weise zu unterdrücken! Ganz zu schweigen von den oft sehr schwerwiegenden Komplikationen, die mit dieser abtreibenden Praxis verbunden sind. Über die Risiken zu sprechen, die eine Frau bei der Einnahme solcher Pillen eingeht, ist jedoch ein Tabu. Der Verein Pro Vita & Famiglia wurde von den Medien angegriffen, weil er absichtlich schockierende Plakate aufgehängt hatte, um auf das Thema aufmerksam zu machen.
Die Fakten
Nun zeigen jedoch die eigenen Daten der britischen Regierung, dass die Auswirkungen einer Do-it-yourself-Abtreibung möglicherweise unterschätzt wurden. Zwischen April und Juni 2020, den ersten drei Monaten nach Beginn der Heimabtreibung, wäre nur eine Komplikation von 23.061 medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen gemeldet worden. Das ist eine kleine Zahl, aber eine, die für Sally-Ann Hart, Abgeordnete der Konservativen Partei, überhaupt nicht ermutigend ist. In einem Artikel auf Politics.co.uk weist Hart darauf hin, dass diese Zahl bedeuten würde, dass ähnliche Komplikationen in den letzten Jahren siebzehnmal höher gewesen wären. Laut dem Abgeordneten ist es nicht nur „höchst unwahrscheinlich“, dass ein Hausabbruch die Komplikationen im Vergleich zum medizinischen Abbruch reduziert, sondern sogar „lächerlich“.
Die schwedische Studie
Hart merkt an, dass es zwei Hypothesen gibt: Entweder „gibt es ein ernsthaftes Problem, wenn Abtreibungen in einer klinischen Umgebung mit direkter medizinischer Überwachung durchgeführt werden“, oder, was wahrscheinlicher ist, es gibt kein wirkliches Verständnis der Auswirkungen von Do-it-yourself-Abtreibungen auf die Gesundheit von Frauen aufgrund mangelnder Berichterstattung. In diesem Zusammenhang zitiert die Kongressabgeordnete eine schwedische Studie, wonach sich die Komplikationsrate bei medikamentösen Schwangerschaftsabbrüchen von 2008 bis 2015 von 4,2 Prozent auf 8,2 Prozent fast verdoppelt hat. Der Anstieg wäre auf die Verlagerung von Abtreibungen aus dem Krankenhaus in private Wohnungen zurückzuführen.
Die Berichte
Die Entscheidung, Abtreibung zu Hause zu erlauben, prangert Baroness Philippa Stroud, Leiterin des Think-Tanks Legatum Institute, an, „ist die größte Änderung des Abtreibungsrechts seit 1967 und wurde ohne jegliche parlamentarische Intervention oder öffentliche Konsultation vorgenommen“. In einem Artikel in The Telegraph wies Stroud darauf hin, dass „es 52 Fälle gab, die dem Gesundheitsministerium offiziell gemeldet wurden, in denen Frauen Abtreibungspillen per Post nach der 10. Schwangerschaftswoche genommen haben.“ Nach dieser Zeit hat die Pille möglicherweise nicht mehr die beabsichtigte Wirkung. Noch wichtiger ist, dass es die Risiken für die Gesundheit der Frauen erhöhen könnte. „Es ist unerlässlich“, so Stroud abschließend, „dass die Regierung diese schädlichen Zugeständnisse, die zu Beginn der Pandemie gemacht wurden und sich als so gefährlich erwiesen haben, zurücknimmt.“
Freie Pillen
Auf der gleichen Wellenlänge liegt Catherine Robinson, Sprecherin von Right to Life UK, die darauf hinweist, dass das Abtreibungsgesetz in England und Wales vor der COVID-19 in der Tat ein „sehr schlechtes und gefährliches“ Gesetz war, das aber zumindest „einen minimalen Schutz gegen Zwangsabtreibungen bot und ein Minimum an Betreuung nach der Abtreibung sicherstellte“. Robinson glaubt daher, dass „sobald Abtreibungspillen per Post verschickt werden, niemand sicher sein kann, wer sie einnimmt und in welchem Stadium der Schwangerschaft.“ Deshalb, so folgert sie, „ist das Potenzial für Komplikationen und Missbrauch riesig, besonders wenn man bedenkt, dass Tausende von Frauen durch diese Methode Abtreibungen erwirkt haben.“ Aufklärung tot also Not – auch in Deutschland.