Das versuchte Attentat auf den Richter am Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, wurde mit schockierender Milde behandelt – nur weil der potenzielle Täter eine Transgender-Identität beanspruchte. Doch der Gerechtigkeit wird nicht Genüge getan, wenn Ideologie über Rechenschaftspflicht siegt.
Nicholas Roske, der nun behauptet, eine „Transgender-Frau“ namens Sophie zu sein, erhielt nur acht Jahre und einen Monat Gefängnis – weit unter den Jahrzehnten, die das Justizministerium forderte. Der Richter führte Roskes neuen Geschlechtsstatus explizit als mildernden Umstand an und äußerte sogar Bedenken, dass seine Unterbringung in einer ausschließlich für Männer vorgesehenen Bundesanstalt seine Übergangsversorgung beeinträchtigen könnte.
Roske nahm diese Identität erst nach seiner Verhaftung an. Davor war er ein Mann, der Kavanaughs Wohnsitz verfolgte, voll bewaffnet und mit Mordabsicht. Doch indem er sich in das Narrativ der „Transgender-Sympathie“ einfügte, erreichte er eine mildere Strafe. Das ist keine Gerechtigkeit – es ist eine Fassade, die für politische Zwecke inszeniert wurde.
Die Medien und die Justiz haben kolludiert, um Roskes Gewalt als Symptom einer Identität umzudeuten, anstatt als Akt des Terrors. Berichte stellten ihn wiederholt in femininen Begriffen dar, wodurch seine frühere männliche Identität und die Schwere seiner Taten ausgelöscht wurden. Währenddessen bezeichnete Staatsanwältin Pam Bondi das Urteil zu Recht als „kläglich unzureichend“ – und warnte, dass ein solches Ergebnis Nachahmer ermutige.
Dieser Fall dient als Beweis: Wenn radikale Gender-Ideologie in unseren Gerichten an Einfluss gewinnt, neigt sich die Waage der Gerechtigkeit von den Opfern weg und hin zu politischen Narrativen. Wir müssen die Wahrheit verteidigen, echte Rechenschaftspflicht fordern und uns weigern, Identitätsansprüche zu Keilen werden zu lassen, die unsere Gesetze schwächen und unsere größten Werte verraten.
Discussion about this post