El intento de asesinato del juez del Tribunal Supremo Brett Kavanaugh fue tratado con una indulgencia impactante, todo porque el aspirante a asesino alegó una identidad transgénero. Pero no se hace justicia cuando la ideología supera la rendición de cuentas.
Nicholas Roske, quien ahora afirma ser una “mujer transgénero” llamada Sophie, fue condenado a solo ocho años y un mes de prisión, muy por debajo de las décadas que exigía el Departamento de Justicia. El juez citó explícitamente el nuevo estatus de género de Roske como un factor atenuante, incluso planteando preocupaciones sobre su ubicación en una instalación federal solo para hombres que interfiere con su atención de transición.
Roske solo adoptó esta identidad después de su arresto. Antes de eso, era un hombre que acechaba la residencia de Kavanaugh, completamente armado y con intención de asesinar. Pero al jugar con la narrativa de la “simpatía transgénero”, obtuvo suavidad en la sentencia. Esto no es justicia, es una fachada, diseñada para la óptica política.
Los medios de comunicación y el poder judicial se han confabulado para reformular la violencia de Roske como un síntoma de identidad, en lugar de una muestra de terror. Los informes lo reformulan repetidamente en términos femeninos, borrando su identidad masculina anterior y la gravedad de sus acciones. Mientras tanto, la fiscal Pam Bondi calificó con razón la sentencia de “lamentablemente inadecuada”, advirtiendo que tal resultado alienta a los imitadores.
Este caso es una prueba: cuando la ideología de género radical gana influencia en nuestros tribunales, la balanza de la justicia se inclina lejos de las víctimas y hacia las narrativas políticas. Debemos defender la verdad, exigir una rendición de cuentas real y negarnos a permitir que las reivindicaciones de identidad se conviertan en cuñas que debiliten nuestras leyes y traicionen nuestros mayores valores.
Discussion about this post