Am 8. April 2022 begann vor dem Bezirksgericht Warschau-Prag der Prozess gegen Justyna Wydrzyńska, eine Aktivistin, die sich für den allgemeinen Zugang zur Abtreibung einsetzt und einer Frau, die Opfer häuslicher Gewalt geworden war, Abtreibungspillen zur Verfügung gestellt hatte. Dem Angeklagten droht eine Haftstrafe von bis zu 3 Jahren. Der Fall weckt aufgrund seiner Natur große Emotionen, das Institut Ordo Iuris hat sich als soziale Organisation dem Verfahren angeschlossen. Lesen Sie mehr über den Fall: Der Prozess gegen Justyna Wydrzynska hat begonnen
iFamNews.pl spricht mit dem Rechtsanwalt Jakub Słoniowski vom Institut Ordo Iuris.
Fühlen Sie sich beleidigt, wenn Abtreibungsbefürworter Sie als “Verteidiger des Fötus” bezeichnen?
Ich bin nicht beleidigt. Ein Fötus ist ein menschliches Wesen in den frühen Entwicklungsstadien.
Was wurde Frau Justyna Wydrzyńska zur Last gelegt?
Justyna Wydrzyńska wird beschuldigt, eine Straftat gemäß Art. 152 § 2 des Strafgesetzbuches. Diese Bestimmung sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu 3 Jahren vor, wenn eine schwangere Frau unter Verstoß gegen das Gesetz zu einem Schwangerschaftsabbruch verleitet oder dabei unterstützt wird. Außerdem wird ihr vorgeworfen, eine Handlung gemäß Artikel 124 des Arzneimittelgesetzes begangen zu haben, die mit einer Freiheitsstrafe von bis zu 2 Jahren geahndet wird. Diese Bestimmung stellt das Inverkehrbringen oder den Besitz eines Arzneimittels ohne Genehmigung für das Inverkehrbringen unter Strafe.
Laut Justyna Wydrzynska hatte die Frau, die die Abtreibungsmittel von Wydrzynska erhalten hatte, zuvor eine feministische Organisation gebeten, ihr bei einer Abtreibung zu helfen, da sie aufgrund der Pandemie und der Beschränkungen des grenzüberschreitenden Verkehrs Schwierigkeiten hatte, die Pillen online zu bestellen. Frau Wydrzynska war sehr besorgt über den Fall, da die familiäre Situation, in der sich die Frau angeblich befand, ihrer eigenen Geschichte ähnelte. Dabei behauptet sie, dass die von ihr zur Verfügung gestellten Mittel für ihren eigenen Gebrauch bestimmt waren.
Es ist noch nicht bekannt, wie die genaue Verteidigungslinie aussehen wird, aber es ist möglich, dass sie darauf abzielen wird, das Gericht davon zu überzeugen, außerordentliche Milde walten zu lassen oder sogar auf die Strafe zu verzichten. Dies hängt unter anderem von folgenden Faktoren ab. wie das Gericht das Maß der Schuld der Angeklagten und das Ausmaß des sozialen Schadens ihrer Tat bewertet.
Der Angeklagten zufolge handelte sie unter dem Einfluss von Emotionen und Mitgefühl, und ihr Ziel war es nicht, eine Fehlgeburt bei der Frau, der sie half, herbeizuführen – sie wollte sicherstellen, dass sie Wahlmöglichkeiten hat, dass sie ihr Schicksal selbst in die Hand nehmen kann und dass sie sich sicher fühlt. Deshalb bereitete sie einen Umschlag mit Abtreibungsmitteln vor, den sie aber nicht persönlich abschickte – ihr Sohn brachte den Umschlag zu einem Paketautomaten, ohne zu wissen, was darin war und an wen er adressiert war.
Da die Zeugen nicht erschienen sind, wurde die Anhörung auf den 14. Juli 2022 vertagt.
Inwieweit ist das Ordo Iuris Institut an dem Verfahren beteiligt?
Art. 90 der Strafprozessordnung sieht vor, dass eine soziale Organisation am Verfahren teilnehmen kann, wenn ein soziales Interesse oder ein individuelles Interesse, das unter die satzungsmäßigen Aufgaben der Organisation fällt, insbesondere der Schutz der menschlichen Freiheiten und Rechte, geschützt werden muss. Das Institut hat sich bereit erklärt, dem Verfahren beizutreten, da die Förderung der Menschenrechte, einschließlich des Rechts auf Leben von der Empfängnis an, zu seinen satzungsmäßigen Zielen gehört.
Welche Befugnisse hat eine Gemeinschaftsorganisation als Teilnehmer am Verfahren?
Eine Gemeinschaftsorganisation ist keine Verfahrenspartei – sie ist weder Ankläger noch Verteidiger, sie ist weder Staatsanwalt noch Privatankläger, und sie steht nicht auf der Seite eines Hilfsanklägers.
Die Gemeinschaftsorganisation hat die Möglichkeit, an Anhörungen teilzunehmen, sich zu äußern und schriftliche Erklärungen abzugeben, und kann am Ende des Verfahrens in einer Schlusserklärung sprechen. Er darf keine Beweisanträge stellen und keine Fragen an Zeugen oder Parteien stellen – er kann jedoch das Gericht bitten, eine bestimmte Frage an einen Zeugen oder die Zulassung eines Beweismittels zu prüfen.
Daher sind Aussagen in den Medien, wie z.B. dass Ordo Iuris ein “Quasi-Staatsanwalt” sei, völlig unberechtigt. Es ist nicht wahr, dass – wie die Aktivisten des Abtreibungs-Dream-Teams behaupten – Ordo Iuris die geschädigte Partei vertritt und behauptet, diese geschädigte Partei sei ein “Fötus”. Es ist auch falsch, dass Ordo Iuris in dem Prozess den Vater eines Kindes vertritt, dessen Mutter Abtreibungsmittel von Justyna Wydrzyńska erhalten hat. Er ist an diesem Verfahren nicht beteiligt, da er sich vor Beginn der Verhandlung nicht als Nebenkläger gemeldet hat. Er oder sie kann dann einen Bevollmächtigten – einen Rechtsanwalt – bestellen und die Rechte einer Prozesspartei ausüben, wie etwa Beweisanträge stellen und Zeugen befragen. Unsere Rolle ist eine ganz andere – wir vertreten weder das Opfer noch eine andere Partei in diesem Verfahren. Strafverfahren haben bestimmte Ziele – nicht nur die Rechtspflege, sondern auch die individuelle und allgemeine Prävention – und das ist es, was wir im Sinn haben, wenn wir an ihnen teilnehmen. Ordo Iuris will sich für das ungeborene Leben einsetzen, das unter anderem durch das polnische Gesetz geschützt ist. So ist es eine Straftat, an einer Abtreibung mitzuwirken, die unter Verstoß gegen die gesetzlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen durchgeführt wird, wie es Justyna Wydrzyńska vorgeworfen wird.
Welche Gemeinschaftsorganisationen wurden zur Teilnahme an dem Verfahren zugelassen?
Außer dem Institut Ordo Iuris hat sich keine Organisation gemeldet. An der Anhörung nahm auch ein Vertreter der Helsinki Foundation for Human Rights teil, der dem Gericht eine Stellungnahme eines “Freundes des Gerichts” vorlegte.(amicus curiae).
Die Anwälte von Justyna Wydrzyńska lehnten die Teilnahme von Ordo Iuris an dem Verfahren entschieden ab. unklare und vage Angabe des sozialen oder individuellen Interesses, das wir durch unsere Teilnahme am Verfahren schützen wollen. Unser Antrag war recht allgemein gehalten, da wir keine Parteistellung, keine Kenntnis vom genauen Ablauf des Verfahrens und keine Akteneinsicht hatten und daher keine Möglichkeit hatten, eine detaillierte Begründung zu formulieren. Im Gerichtssaal konnte ich die Angelegenheit mündlich klären, auf diese Vorwürfe eingehen und das Gericht davon überzeugen, Ordo Iuris die Teilnahme am Verfahren zu gestatten.
Zu den anwesenden Zuhörern gehörten. Vertreterin von “Lawyers Pro Abo”, einer informellen “Gruppe von Anwältinnen, die das Recht auf Abtreibung als Verwirklichung der Menschenrechte unterstützen”.
Justyna Wydrzyńska war eine der Personen, die auf dem berühmten Titelblatt von Wysoki Obcasy – Abtreibung ist OK erschienen sind. Das Abtreibungs-Dream-Team hat sich mit Women on Web zusammengetan, einer Organisation, die auf die Verteilung von Ressourcen für den medikamentösen Schwangerschaftsabbruch spezialisiert ist.
Verfügt das polnische Recht über die nötigen Mittel, um Frauen im Internet zu behindern? Abtreibungspillen werden von Mädchen ohne professionelle Anamnese bestellt, die Einnahme von Abtreibungsmitteln kann zum Tod nicht nur des ungeborenen Kindes, sondern auch seiner Mutter führen.
Dieses Problem auf der rechtlichen Seite hat mehrere Dimensionen. Das Strafgesetzbuch stellt die Beihilfe zur Durchführung eines Schwangerschaftsabbruchs unter Verletzung des Gesetzes unter Strafe. In Artikel 124 des Arzneimittelgesetzes heißt es, dass das Inverkehrbringen oder Bereithalten eines Arzneimittels ohne Genehmigung für das Inverkehrbringen strafbar ist. Das Inverkehrbringen von Arzneimitteln und die Geschäftstätigkeit auf dem Pharmamarkt sind reguliert. Schließlich kann nicht jeder eine Apotheke oder einen Arzneimittelgroßhandel eröffnen, und der Verkauf in normalen Geschäften ist nur in sehr eingeschränktem Maße legal (z. B. bei Schmerzmitteln). Daher wird durch eine Reihe von strafrechtlichen Bestimmungen im Arzneimittelgesetz, nicht nur durch den erwähnten Art. 124, die Nichteinhaltung der Vorschriften für das Inverkehrbringen und den Vertrieb von Arzneimitteln sanktionieren.
Darüber hinaus sind die Berufe des Arztes, der Krankenschwester und der Hebamme Berufe, deren Ausübung gesetzlich streng geregelt ist. Die Wirksamkeit dieser Regeln wird auch durch Sanktionen sichergestellt – Verstöße werden u.a. geahndet. Personen, die Gesundheitsdienstleistungen erbringen, ohne über die erforderliche Approbation zu verfügen.
Daher ergeben sich eine Reihe von Zweifeln im Zusammenhang mit den Aktivitäten von Women on Web: Personen, die in der Organisation Women on Web tätig sind, empfehlen die Einnahme von Abtreibungsmitteln, geben Ratschläge zu deren Anwendung, informieren über mögliche Risiken und Gefahren, die damit verbunden sind, und bieten per Telefon und Internet “Hilfe” bei einem medikamentösen Schwangerschaftsabbruch an (die Aktivisten des Abortion Dream Teams nennen sich selbst “Abtreibungsdoulas”). Eine ADT-Aktivistin, Frau Broniarczyk, erzählte in einem Interview, dass Frauen, die mit ihrer Hilfe eine medikamentöse Abtreibung vornehmen lassen, ihnen Bilder des abgetriebenen Babys schicken, um sicherzugehen, dass die Abtreibung erfolgreich war….
Die oben genannten Handlungen können daher Verstöße gegen das Strafrecht, das Arzneimittelrecht und das Berufsrecht der Ärzte, Krankenschwestern und Hebammen darstellen.
Was den so genannten Abtreibungstourismus anbelangt, so ist mir keine rechtskräftige Verurteilung von Personen bekannt, die diesen organisiert oder daran teilgenommen haben. Das soll nicht heißen, dass es solche Probleme nicht gibt. Das Institut Ordo Iuris hat die Staatsanwaltschaft im Zusammenhang mit der Entdeckung dieser Informationen informiert. Obwohl sich Abtreibungsaktivisten öffentlich damit brüsten, bei Abtreibungen zu helfen, und Tausende von Fällen pro Jahr anführen, bleiben die Strafverfolgungsbehörden passiv. Stellt die Beihilfe zum Schwangerschaftsabbruch in Form von Abtreibungstourismus eine verbotene Handlung gemäß Art. 152 § 2 des Strafgesetzbuches darstellt. Die Kontroverse ergibt sich aus der Tatsache, dass in Ländern, in denen Abtreibung stattfindet, diese legal ist. Allerdings hat zum Beispiel Prof. Andrzej Zoll in seinem Kommentar zu Art. 152 § 2 des Strafgesetzbuches, dass es eine Straftat ist, zu einem Schwangerschaftsabbruch aufzufordern oder dabei zu helfen, gegen das Gesetz zu verstoßen.Es handelt sich um eine Handlungsui generis und nicht um eine Beteiligung an der Abtreibung, so dass der Tatbestand der verbotenen Handlung erfüllt ist, unabhängig davon, ob die Abtreibung selbst in Polen oder in einem Land vorgenommen wurde, in dem die Handlung nicht verboten war.
Die rechtliche Diskussion zu den oben genannten Themen kann daher keineswegs als abgeschlossen betrachtet werden.
Discussion about this post