Die Kombination aus Pandemie und Biden-Regierung hat in den Vereinigten Staaten erneut zu einer Senkung der Hemmschwelle geführt, diesmal in Bezug auf Abtreibung. Die Food and Drug Administration (FDA) – die für die Regulierung von Lebensmitteln und Pharmazeutika zuständige Regierungsbehörde, die dem Gesundheitsministerium untersteht – hat eine Lockerung der Anwendungsbeschränkungen für Mifepriston angekündigt. Der Wirkstoff, in Kombination mit Misoprostol, wird nun für Abtreibungen bis zur zehnten Schwangerschaftswoche, d.h. der zehnten Lebenswoche eines Babys im Mutterleib, zugelassen. Diese Entscheidung geht Hand in Hand mit der im April getroffenen Maßnahme, die es erlaubt, sich Abtreibungspillen per Rezept nach Hause schicken zu lassen. Eine Ausnahme bildet Texas, denn dort ist dies gesetzlich verboten. In der Vergangenheit mussten die Frauen die „Todespillen“ persönlich abholen.
Im letzten Jahr der Trump-Regierung, das mit dem ersten Jahr der Pandemie zusammenfiel, übten die Abtreibungsbefürworter Druck aus und erreichten die Zulassung des Medikamentenversandes. Dabei nutzten sie CoViD-19 als Vorwand, um in Wirklichkeit die Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen zu vereinfachen und diese komplett im Privaten zugänglich zu machen. Trump focht die Maßnahme an und legte Berufung beim US Supreme Court ein. Dieser gab ihm Recht. Drei Monate nach Amtsantritt kehrte Joe Biden jedoch die Entscheidung um und liberalisierte den Vertrieb.
Angesichts der Abtreibungsbeschränkungen in vielen republikanisch geführten Bundesstaaten, vor allem in Texas, und der überfälligen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs macht sich unter den Abtreibungsbefürwortern Nervosität breit. Daher haben sie Druck auf die FDA ausgeübt, Beschränkungen hinsichtlich der chemischen Abtreibung aufzuheben. Aktuell nutzen etwa 40 % der Frauen, die sich für einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch entscheiden, diese Abtreibungsmethode.
„Da das Urteil Roe vs. Wade am seidenen Faden hängt, ist es besonders dringend, dass die US-Regierung alles in ihrer Macht Stehende tut, um den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu folgen und den Zugang zu diesem sicheren und wirksamen Medikament auszuweiten“, erklärte Julia Kaye, Anwältin der American Civil Liberties Union, in Bezug auf Mifepriston und sprach damit für alle Liberalen.
Die Befürworter des Lebensschutzes hingegen machen sich über die gesundheitlichen Risiken für die Schwangeren Sorgen, da eine Kontrolle nur schlecht bis gar nicht erfolgen kann. „Es gibt nicht ohne Grund eine Reihe von Sicherheitsvorkehrungen“, betonte Melanie Israel, politische Analystin am DeVos Center for Religion and Civil Society der Heritage Foundation in Washington. „Die Abtreibungsindustrie versucht doch tatsächlich, diesen historischen Moment auszunutzen, um wichtige Beschränkungen zu beseitigen, Abtreibungspillen leichter zugänglich zu machen und deren Verwendung stärker zu verbreiten.“
Die Biden-Administration plant in Absprache mit der FDA, Mifepriston aus dem Protokoll zur Risikobewertung und -minderung (Risk Evaluation and Mitigation Strategy – REMS) zu streichen, das die FDA selbst verwendet, um sicherzustellen, dass Arzneimittel stets mehr Nutzen als Nebenwirkungen aufweisen.
Dieses Vorhaben wurde von Robert Califf, Bidens Kandidat für die Leitung der FDA, bei einer Anhörung im Senat erläutert. Califf sagte, dass die REMS-Prüfung in Hinblick auf Mifepriston „bald abgeschlossen sein wird“ und zeigte sich zuversichtlich, dass „die Mitarbeiter der FDA die jüngsten verfügbaren Erkenntnisse und wissenschaftlichen Methoden für eine optimale Entscheidungsfindung berücksichtigen werden“.
Einwände wurden vom republikanischen Senator Roger Marshall erhoben, der als Geburtshelfer und Gynäkologe die negativen Auswirkungen des Wirkstoffs auf die Gesundheit seiner Patientinnen ansprach. „Ich bin sehr beunruhigt über den leichtfertigen Umgang des Gesundheitssystems mit der Verschreibung von Ru486“, sagte Marshall und wandte sich dann an Califf: „Setzen Sie sich wirklich dafür ein, dass das Medikament von Ärzten verschrieben und gehandhabt wird oder wollen Sie, dass es wie Kamellen verteilt wird?“
Überraschenderweise ist die Bestätigung von Califfs Nominierung durch den US-Senat weder eine ausgemachte Sache noch wird sie von der gesamten Demokratischen Partei allgemein akzeptiert. Senator Bernie Sanders hat Califf beispielsweise beschuldigt, sich während seiner vorherigen Amtszeit als Regulierungsbeauftragter derselben Behörde bereichert zu haben, da er „über acht Millionen Dollar in Aktienpaketen von großen Pharmaunternehmen“ erhalten habe. Dem ehemaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten fällt es daher schwer zu glauben, dass Califf als eine „unabhängige und starke Stimme“ gegen die Macht der Pharmagiganten auftreten kann.
Califf antwortete, er habe eine „saubere Vergangenheit“ und versprach, „der Schaffung von Ressourcen und Regeln für den Austausch medizinischer Informationen Priorität einzuräumen“. Obwohl Califf zugab, dass dieser Vorschlag die Persönlichkeitsrechte beeinträchtigen könnte, erklärte er, dass es im öffentlichen Interesse sei, medizinischen Daten zu teilen, insbesondere im Hinblick auf die „nächste Pandemie“.
In seiner gegenwärtigen Funktion als Leiter der medizinischen Strategie und Politik hat Califf Maßnahmen ergriffen, die das Risiko bergen, „medizinisch-wissenschaftliche Diskurse, die nicht von seinem Netzwerk genehmigt sind, zu ersticken“, so Life Site News.
Allem Anschein nach will Califf unter dem Vorwand, Fake News im medizinischen Bereich zu bekämpfen, wissenschaftliche Informationen nach seinen eigenen Vorstellungen auslegen.
Discussion about this post