Last updated on März 27th, 2023 at 09:40 a.m.
Der Gesetzentwurf zur Einrichtung von Pufferzonen vor Krankenhäusern und Abtreibungskliniken im Vereinigten Königreich wurde schließlich vom Unterhaus verabschiedet. Die Polizei hat einen großen Ermessensspielraum, selbst einvernehmliche Gespräche und stille Gebete werden bestraft. Die Bürger des Vereinigten Königreichs haben am Dienstag, dem 7. März, festgestellt, dass sich das Land auf ein Regime zubewegt, das dem in G. Orwells 1984 beschriebenen ähnelt: Man kann nicht nur für das, was man sagt, flüstert oder betet, sondern auch für das, was man denkt, ins Gefängnis kommen. Die Aussicht, wegen „Gedankenverbrechen“ verurteilt zu werden, ist eine reale Gefahr. Schon jetzt ist klar, dass das umstrittene und undemokratische Gesetz zur öffentlichen Ordnung (Public Order Bill, POB), das vor einigen Tagen mit deutlicher Mehrheit im Unterhaus verabschiedet wurde, die demokratischen Freiheiten, insbesondere die Religionsfreiheit, stark beeinträchtigen wird.
Vielleicht erscheint das POB, das der Polizei „zusätzliche Befugnisse zur Unterdrückung von Verhalten“ gibt, das „Belästigung, Schikane, Alarm oder Not“ verursacht, harmlos. In Wirklichkeit wurde das Gesetz, mit dem die Gesetze gegen die gewalttätigen Proteste verschärft werden sollten, die in jüngster Zeit im Vereinigten Königreich zu beobachten waren, von Abtreibungspolitikern dazu genutzt, die Abtreibungsbefürworter zu unterdrücken und die Grundfreiheiten sowie alternative Möglichkeiten zur Abtreibung zu zensieren. Der umstrittenste und am meisten diskutierte Teil des POB ist Klausel 10, die „Pufferzonen“ in einem Radius von 150 m um jede Abtreibungseinrichtung in England und Wales einführt. Drakonische Gesetze machen jede Form der Einflussnahme außerhalb einer Abtreibungseinrichtung zu einer Straftat, die mit Geldstrafen von hundert bis tausend Pfund und einem Eintrag ins Strafregister geahndet wird. Zu den Handlungen, die als „einflussreich“ wahrgenommen werden könnten, gehören die Beteiligung an Gesprächen über Abtreibung, auch wenn sie einvernehmlich sind, und stille Gebete.
Ironischerweise sind die Befugnisse des POB so einflussreich, dass sie nicht nur die bescheidene Pro-Life-Unterstützung, die es im Vereinigten Königreich noch gibt, unterdrücken, sondern auch die demokratischen Grundlagen aushöhlen, die Großbritannien einst groß gemacht haben: Religionsfreiheit, Freizügigkeit, Redefreiheit und die Freiheit, friedlich zu protestieren. Zum ersten Mal in der modernen britischen Geschichte hat das Parlament der Polizei weitreichende rechtliche Befugnisse eingeräumt, um Menschen für ihre Gedanken und den Inhalt ihrer Reden in diesen Pufferzonen anzuklagen und zu verurteilen – Gedanken und Reden, die in jedem anderen Teil des Landes völlig legitim wären -, und zwar genau zu dem Zweck, Menschen daran zu hindern, einvernehmliche Gespräche über das sensible Thema Abtreibung zu führen.
Die Abstimmung erfolgte nur einen Tag, nachdem Isabel Vaughan-Spruce, eine Katholikin und Ko-Direktorin von March for Life UK, zum zweiten Mal verhaftet wurde, weil sie in der Nähe der BPAS-Roberts-Klinik in Kings Norton, Birmingham, still gebetet hatte, und zwar aufgrund einer Schutzanordnung für den öffentlichen Raum. Isabel war nur drei Wochen zuvor vom Birmingham Magistrates‘ Court zusammen mit ihrem Vater freigesprochen worden Sean Goughein Priester aus Wolverhampton, der ebenfalls vor derselben Klinik schweigend gebetet hatte und ein Schild mit der Aufschrift „Beten für die Meinungsfreiheit“ trug. Von nun an müssen britische Bürger eine „Steuer“ zahlen, wenn sie in diesen „Pufferzonen“ beten wollen. Fünf UN-Sonderberichterstatter haben ernsthafte Bedenken geäußert, dass das Gesetz die Menschenrechte einschränkt, darunter auch der Menschenrechtskommissar des Europarats. Amnesty International hat Vergleiche mit der repressiven Politik in Russland und Belarus gezogen. Aber war London nicht gegen Moskau und Minsk, die Hauptstädte autoritärer und undemokratischer Regime?
Discussion about this post