Für Open Democracy sind die Verhinderung von Abtreibung und „Fehlinformation“ gleichbedeutend. In den Denkfabriken von George Soros erreichen Alarm und Besorgnis ein unvorstellbares Ausmaß, wenn Menschen , die sich für das Leben einsetzen, in Afrika aktiv werden. Der dunkle Kontinent ist ein jungfräuliches und fruchtbares Land, dessen Bevölkerung als leicht indoktrinierbar, desorientiert und daher durchlässig für westliche Bildungsmodelle gilt.
Der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte, fiel in der Elfenbeinküste, wo ein Senator angeblich gemeldet an Open Democracy das Vorhandensein eines „Zentrums für kritische Schwangerschaften“, d. h. einer Art „Aid-to-Life“-Zentrum, das mit einer gemeinnützigen Organisation in den Vereinigten Staaten verbunden ist und über entsprechende Strukturen in 18 Ländern der Welt verfügt, darunter einige französischsprachige Länder in Westafrika, darunter Kamerun, Togo und natürlich die Elfenbeinküste.
OpenDemocracy erwähnt insbesondere das Zentrum Étoile du Matin in Abidjan, der bevölkerungsreichsten Stadt des Landes, das nach Ansicht der Sorosianer „falsche Informationen über Gesetze und medizinische Fakten zum Thema Abtreibung geliefert“ hätte. Während das Zentrum auf seiner Facebook-Seite offiziell lediglich „Beratung“ für schwangere Frauen anbietet, hat openDemocracy angeblich eine Beraterin „geoutet“, die „Fehlinformationen“ und „emotionale Manipulation“ benutzt hat, um eine junge Frau von einer Abtreibung abzuhalten.
Die Argumente gegen Abtreibungsbefürworter sind jedoch eher lächerlich: In der Elfenbeinküste, so openDemocracy, ist die Abtreibung nur im Falle einer Vergewaltigung legal und wird in jedem Fall mit viel geringeren Strafen als Mord geahndet. Die Frau, die diese Straftat begeht, kann bis zu zwei Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 516 Dollar verbüßen.
Da in der Elfenbeinküste Mord tout court sogar mit lebenslänglicher Haft bestraft wird, lehnt die legalistische Vision von openDemocracy die Vorstellung ab, dass ein Lebensbefürworter sogar Abtreibung als „Mord“ bezeichnen könnte. Dasselbe gilt für die Empfängnisverhütung: Wenn sie legal ist, ist die bloße Tatsache, dass eine Beratungsstelle davon abrät, gleichbedeutend mit dem Anbieten „irreführender Meinungen“.
Die übliche Methode von Undercover-Journalisten
Wie üblich hat openDemocracy versucht, einen „Spion“ auf das Pro-Life-Center loszulassen. Es ging um eine Journalistin, die nach einer Vergewaltigung eine Scheinschwangerschaft angab und der gesagt wurde, dass sie von dem Zentrum finanzielle Unterstützung erhalten könnte, was ihr die Möglichkeit eröffnete, ihrem Vergewaltiger zu vergeben und dann möglicherweise auch Geld von ihm zu erhalten.
Als die Journalistin die Freiwillige darauf hinwies, dass in Côte d’Ivoire Abtreibung bei Vergewaltigung erlaubt ist, wurde ihr gesagt, dass die Polizei sie auch bei einer Abtreibung wegen „Tötung eines Menschen“ verhaften könnte.
Was openDemocracy in dieser Passage jedoch verschweigt, ist, dass in dem afrikanischen Land eine Frau vor Gericht beweisen muss, dass sie vergewaltigt wurde, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen: ein Detail, das vielleicht in dem Gespräch zwischen der Volontärin von Étoile du Matin und dem Undercover-Journalisten zur Sprache kam, das openDemocracy jedoch aus dem Zusammenhang gerissen haben könnte.
Schließlich erinnerte die Freiwillige die Reporterin daran, dass „Frauen nach einer Abtreibung psychische Probleme haben können“. Nach Angaben von openDemocracy wollte er „keine Beweise“ vorlegen. Tatsache ist, dass das Post-Abortion-Syndrom tatsächlich existiert und der Gesundheit der Frauen unabsehbaren Schaden zufügt, unabhängig davon, ob die wissenschaftliche Literatur zu diesem Thema in den Beratungen erläutert wird oder nicht.
Illegaler Schwangerschaftsabbruch: ein Problem für einige
Nach Berichten von openDemocracy ist Étoile du Matin mit Heartbeat International (bereits im Fadenkreuz der Sorosianer) verbunden, dessen Berater in 18 Ländern präsent sind, aber auch mit der Associationfor Life of Africa, deren Ziel es ist, ein regionales Netzwerk zur Förderung von Alternativen zur Abtreibung zu schaffen. Insbesondere Heartbeat International hat Berichten zufolge mehr als 48.000 Dollar in Sambia ausgegeben.
Alles „beunruhigende“ Daten, die den ivorischen Senator Mamadou Kano dazu veranlasst haben, eine Untersuchung durch die Regierung zu fordern, um herauszufinden, „was in diesem Zentrum wirklich passiert“.
Andere Abtreibungsbefürworter wie Nènè Fofana-Cissé, Regionaldirektorin für West- und Zentralafrika bei EngenderHealth, werfen Étoile du Matin vor, Frauen, die abtreiben wollen, „Angst zu machen oder ihnen Schuldgefühle einzureden“, und das in einem Land, in dem „illegale Abtreibungen eine der Hauptursachen für Müttersterblichkeit sind“.
2011 ratifizierte Côte d’Ivoire das Maputo-Protokoll, mit dem sich die afrikanischen Unterzeichnerstaaten verpflichten, Schwangerschaftsabbrüche in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest zu erlauben oder wenn die Schwangerschaft das Leben der Mutter oder auch nur ihre körperliche und geistige Gesundheit gefährdet.
Das ivorische Gesetz ist jedoch unverändert geblieben und erlaubt derzeit eine Abtreibung nur im Falle einer Vergewaltigung, allerdings nur nach einem gerichtlichen Beweis. Das kann bis zu ein oder zwei Jahre dauern.
Wieder einmal hat openDemocracy also mit Dossiers, Manipulationen und Suggestionen versucht, seine Gegner in ein schlechtes Licht zu rücken. Dieselbe Methode wird in den westlichen Ländern, angefangen mit dem Vereinigten Königreich, angewandt. So viel zu „offener Demokratie“ und freier Diskussion….
Discussion about this post